O que chamou minha atenção sobre o @zerufinance é que uma campanha não pode simplesmente começar prometendo recompensas antes que o dinheiro esteja garantido. O orçamento completo precisa estar bloqueado no cofre antes da abertura da campanha. Isso muda como todo o processo funciona. Uma vez que o financiamento está em lugar, os clãs competem gerando atividade real de negociação, enquanto cada negociação passa por verificação antes de poder contribuir para as recompensas. Negociações de wash recebem zero crédito, pois não envolvem risco de mercado genuíno, e carteiras financiadas a partir da mesma fonte são tratadas como um único participante. A seção Proof é outro detalhe que vale a pena verificar. Ela separa o volume submetido da atividade removida pelos filtros e o volume final verificado elegível para pagamento. Portanto, o volume de negociação destacado não necessariamente determina o pagamento. E qualquer parte do orçamento que os clãs não ganharem volta ao patrocinador, em vez de ser distribuída apenas porque a campanha terminou. Há também uma página pública de resultados mostrando a contribuição de cada clã. Gosto da ideia de conectar recompensas da campanha ao desempenho verificado, em vez de distribuir todo o pool independentemente dos resultados. Mas há um detalhe técnico que me interessa: Os filtros de volume seguem as mesmas regras em todas as campanhas do @zerufinance, ou são ajustados conforme o protocolo e o tipo de atividade de negociação sendo medida? @quipnetwork