Mesmo quando uma rede de camada 2 controla seu próprio sistema de prova e modelo de conta, ela ainda pode herdar suposições criptográficas da camada que resolve suas provas e armazena seus dados. A disponibilidade de dados é frequentemente fornecida por blobs, e a camada de mensagens da ponte pode depender de precompilados específicos de curva elíptica. Esses componentes se tornarão pós-quânticos somente quando a camada de resolução completar sua migração. Até lá, a segurança de ponta a ponta de um rollup não pode exceder a segurança da camada de resolução para as propriedades que dependem dessa camada. O roadmap publicado pelo @Starknet separa explicitamente o trabalho sob seu próprio controle, como substituições de hash, atualizações de assinatura em nível de conta e ferramentas de migração, do trabalho que depende da camada de resolução. A recente discussão de governança não vinculativa sobre pesquisar um caminho independente de camada 1 é uma forma de avaliar se remover essa dependência é desejável. Uma cadeia independente poderia definir seu próprio cronograma para assinaturas de consenso, disponibilidade de dados e design da ponte, mas também renunciaria às relações existentes de segurança e liquidez associadas à resolução em outra cadeia. O trade-off, portanto, não é puramente técnico; envolve suposições sobre velocidades relativas de migração, risco da ponte e efeitos no ecossistema. Documentar claramente a dependência, em vez de reivindicar independência total prematuramente, é por si só uma forma de transparência criptográfica. Usuários e desenvolvedores podem então avaliar quanto risco residual permanece e se medidas adicionais são justificadas enquanto os componentes externos se atualizam.