Cada vez mais acho que o interessante em prever mercados não é apenas acertar o resultado, mas ver por que diferentes pessoas fazem essas análises. @Bagel_win juntou seguir usuários, discussões de mercado, compartilhamento de posições e cópia de negociações. Se esse design social for bem utilizado, as discussões podem avançar além de uma simples “eu acredito que vai subir” para “quais são minhas bases e o que me faria mudar de ideia?” Por exemplo, em um mesmo jogo, alguém estuda a escalação, outro observa o calendário, e outro só olha a popularidade. Colocar essas perspectivas na mesma discussão pelo menos nos lembra: o que eu sei pode ser apenas uma parte do evento. Claro, revelar sua posição não significa que sua opinião esteja necessariamente correta. Número de pessoas, volume de vozes ou alta frequência de cópia não substituem evidências. Prefiro acompanhar quem está disposto a explicar suas razões e também a ajustar suas conclusões quando novas informações surgem. Minha compreensão é que o resultado mais valioso das funções sociais é ajudar as pessoas a descobrir seus pontos cegos, e não criar um grupo onde todos se reforçam mutuamente. Uma comunidade de previsões que discute divergências e aceita ser corrigida pelos fatos é aquela que vale a pena acompanhar a longo prazo.