Em sistemas sem abstração de conta nativa, alterar o esquema de assinatura usado por usuários comuns geralmente significa uma das duas coisas: um hard fork no nível do protocolo que atualiza o formato de transação para todos, ou uma migração em massa na qual os usuários precisam transferir fundos para novos endereços que já implementam o novo esquema. Ambas as opções introduzem custos de coordenação, risco de erro do usuário e fragmentação temporária de liquidez. A abstração de conta nativa inverte esse modelo. Como a conta é, em si, um contrato inteligente, sua função de validação pode ser substituída por meio de um caminho de atualização autenticado definido pela própria lógica da conta. O endereço e o armazenamento permanecem inalterados; apenas o código que decide se uma assinatura é válida é atualizado. @Starknet implementa esse modelo como padrão. Demonstrações públicas já mostraram a verificação Falcon-512 funcionando dentro de um contrato de conta, e um outro protótipo separado utilizou uma chave ML-DSA armazenada no elemento seguro de um telefone. Essas implementações ainda não estão prontas para produção para usuários comuns, pois permanecem não auditadas em aspectos importantes e carecem de suporte amplo de carteiras, mas ilustram que o mecanismo existe. O custo de gás da verificação é maior do que o ECDSA clássico, mas já foi demonstrado que se encaixa nos limites atuais por transação em variantes otimizadas. O trabalho restante é, portanto, em grande parte externo ao protocolo central: interfaces de carteira devem suportar os novos formatos de chave, custodiantes precisam atualizar sua infraestrutura de assinatura e os usuários devem receber caminhos claros de atualização que não bloqueiem contas caso uma versão intermediária não seja suportada. A agilidade criptográfica na camada de conta reduz o tamanho da mudança coordenada, mas não elimina a necessidade de engenharia cuidadosa do ecossistema circundante.