GM, o que acho interessante no mais recente update da @green_compute_ não é realmente o data center de US$4 milhões em si. É o que eles escolheram construir. Já vi muitas subnets de computação otimizarem para: emissões → mineradores temporários → GPUs ociosas Com a Green Compute, a capacidade só realmente conta quando é permanente, alimentada por energias renováveis verificadas e direcionada a clientes comerciais que precisarão dela meses depois. Portanto, um número de GPUs por si só não significa muito, a menos que se converta em inferência contratada. E acho que isso se encaixa bem com a forma como a computação empresarial de IA está começando a escalar. Do lado da demanda, o ciclo parece assim: cliente → contrato → inferência → receita Mas o lado da oferta também precisa do seu próprio ciclo: energia verde ociosa → GPUs permanentes → capacidade utilizável → recompras ALPHA Visto dessa forma, o anúncio do Exploit parece um mecanismo para transformar locais de energia renovável em computação comercial. Na palestra em Montreal, Josh disse que o site anterior de US$3 milhões já está ativo, com mais 240 RTX 5090. O próximo site no Reino Unido é outro de US$4 milhões, com previsão para o final de outubro, e eles acreditam que pode gerar cerca de US$300 mil em receita mensal. Eles também mencionaram uma recompra maior à medida que os clientes expandirem, incluindo parcerias com iota e novas contas comerciais de inferência. Anteriormente, já 10% da receita dos contratos estavam sendo direcionados para ALPHA. Essa provavelmente é a métrica que vale a pena acompanhar ao longo do tempo. Não quantos chips são anunciados. Quanta dessa nova capacidade realmente se transforma em receita e quanto dessa receita volta como pressão de recompra. Como você está interpretando o site de US$3 milhões já ativo em comparação com o plano de US$4 milhões para outubro? 👀