ethereum:0x6c5ba91642f10282b576d91922ae6448c9d52f4e Essa movimentação se baseia, na verdade, em um único raciocínio: o mercado percebeu repentinamente que o volume de chamadas de IA no OpenRouter da Phala já superou o da Venice correspondente ao $VVV, mas o valor de mercado do PHA é muito menor que o do VVV. Em termos simples: O OpenRouter é como uma “plataforma de entrega de modelos de IA”, onde os usuários fazem chamadas a diversos modelos de IA, e por trás disso, diferentes provedores de capacidade computacional prestam serviço. Dados recentes mostram que, nos últimos 30 dias, a Phala processou cerca de 2 trilhões de tokens, superando os aproximadamente 1,7 trilhões da Venice. Mas a diferença de valor de mercado entre os dois é enorme: PHA vale apenas alguns milhões de dólares, enquanto VVV ultrapassa 1 bilhão de dólares. Assim, os investidores começaram a especular um raciocínio simples: “Se o volume de negócios está quase igual ou até superando o do VVV, por que o PHA tem apenas uma fração do valor de mercado dele?” Disso surgiu essa correção de avaliação. No entanto, é importante notar que o VVV e a Venice têm uma ligação mais direta entre receita de negócios e token, enquanto o PHA ainda não possui um mecanismo tão direto de captura de valor. Portanto, esta movimentação do PHA tem suporte em dados fundamentais, mas, neste momento, ainda é principalmente uma operação de reavaliação de baixa avaliação em comparação ao VVV. O foco futuro estará em dois pontos: se o volume de chamadas no OpenRouter será sustentável e se a Phala vinculará efetivamente a receita da IA ao token PHA.