Então, na verdade, isso parece ser uma opinião popular. Vamos aposentar o termo “Carteira de Hardware Bitcoin” e adotar a partir de agora “Dispositivo de Assinatura Bitcoin”. Alguém postou ontem que a tela do seu dispositivo falhou, então comprou um novo para “mover suas moedas para dentro”. As moedas nunca estiveram no dispositivo. Elas estão na cadeia, e a seed gera as chaves que as movem. Um dispositivo de assinatura não é armazenamento de longo prazo. Ele assina. Esperamos que dure, mas é o backup em metal da seed que importa. O trabalho à frente é difícil, mas precisa ser feito. Se algo bom puder surgir da tragédia do Coldcard, que seja isso. Alguns comentários sobre meu post e minhas observações: ➡️ @slush e @Trezor tentaram isso em 2016 e as vendas caíram. Acho que este é um momento diferente e a indústria/usuários amadureceram. Se houve algum momento para fazer isso, é agora. ➡️ Ninguém sabe o que é um “dispositivo de assinatura” e estamos tornando mais difícil para pessoas novas no BTC entenderem. Existem coisas básicas que as pessoas precisam aprender para fazer auto-custódia corretamente. Armazenamento a frio seguro não é fácil. Não é difícil, mas não é fácil. ➡️ Alguns dispositivos podem gerar chaves, armazená-las, alguns são sem estado, etc. Sim, mas o denominador comum mais baixo é que todos assinam. ➡️ Por que não chamá-los de Ferramentas de Gerenciamento de Chaves, Keychain, Dispositivo de Autorização, etc? Keychain não é uma boa descrição. Suas chaves podem estar ou não no BSD. Além disso, Keychain é o repositório integrado da Apple para senhas, certificados e chaves, e desde o iOS 16 também atua como provedor de passkeys. “Assinatura” está perfeitamente alinhado com a terminologia “multisig”. Vou deixar de chamá-los de HWWs agora e usar o termo Dispositivo de Assinatura Bitcoin / BSD. @Ledger e @_pgauthier já estão fazendo isso. Vamos ver se conseguimos convencer @adam3us e @BlockstreamJade, bem como @jack e @Bitkey! 🙏