Descentralização vs. Escalabilidade: Um trade-off que nunca foi real ✍️ Uma rápida hoje, porque essa ideia merece ser dita claramente. A SUPOSIÇÃO QUE TODOS FAZEM Mais descentralização significa mais nodes independentes. Mais nodes significam mais coordenação. Mais coordenação significa que as coisas ficam mais lentas. Então, se você quer que uma blockchain escale, a “solução óbvia” é ter menos nodes, mas mais poderosos. Troque um pouco de descentralização por um pouco de velocidade. Escolha um ponto nessa linha e aceite. Essa é a trilema da blockchain em uma frase, e quase todos a tratam como algo simplesmente assim. POR QUE PARECE VERDADEIRO Também parece intuitivo. Um único operador central que vê tudo e controla tudo deveria, em teoria, coordenar mais rápido do que milhares de participantes independentes tentando chegar a um consenso sem um líder. Um único maestro deveria superar uma multidão tentando se organizar sozinha. Esse é exatamente o instinto que os co-fundadores do @get_optimum, @MurielMedard e @kishori_konwar, disseram querer desafiar, argumentando que toda essa premissa merece uma segunda olhada. O QUE REALMENTE É VERDADEIRO Aqui está a parte que reestrutura tudo. A lentidão que as pessoas atribuem à descentralização nunca foi realmente causada por ter muitos nodes independentes. Foi causada pela ineficiência com que esses nodes trocavam dados entre si. O gossip padrão significa transmitir cópias completas dos mesmos dados repetidamente, salto por salto, e isso fica mais confuso à medida que mais participantes se juntam. Esse é um problema de coordenação, não um problema de descentralização — e esses são dois problemas muito diferentes vestindo o mesmo disfarce. A PROVA, NÃO APENAS O ARGUMENTO Essa é a parte que eu acho verdadeiramente convincente. O RLNC, a tecnologia por trás do Optimum, não apenas tolera uma rede maior e mais descentralizada — na verdade, torna-se mais eficaz à medida que a rede cresce. Passando algumas centenas de nodes, a vantagem aumenta rapidamente, e passando 1.000 nodes, a própria pesquisa da equipe mostra que se torna a única opção viável para manter as coisas rápidas. Isso é o oposto do problema habitual de escalabilidade. A maioria dos sistemas fica mais difícil de coordenar à medida que crescem. Este fica melhor. O Optimum tem uma forma curta de expressar isso: “Descentralize para escalar.” ENTÃO, VOCÊ PRECISA ESCOLHER? Não, se o gargalo real nunca foi a descentralização em primeiro lugar. Corrija como os dados se movem, e você consegue manter tanto a descentralização quanto a escalabilidade, em vez de trocar uma pela outra. 𝙜𝙢𝙪𝙢 𝙗𝙚𝙡𝙞𝙚𝙫𝙚𝙧𝙨 ♾ CC- @aqccapital @CryptoSundayz