Pode ser uma opinião ousada, mas eu não interpretei a postagem do blog do @jpmorgan como sendo a favor da Clarity Act, como alguns sugeriram. Os autores elogiaram a capacidade dos ativos digitais de permitir a tokenização e modernizar a infraestrutura financeira, mas não chegaram a apoiar uma legislação específica; em vez disso, defenderam amplamente um “framework” para uma estrutura de mercado de ativos digitais com salvaguardas mais robustas, reiterando as preocupações expressas anteriormente por Jamie Dimon, CEO do JPMorgan, sobre os rendimentos dos stablecoins e a finança ilegal. O que me chamou a atenção foi o parágrafo logo após a descrição das iniciativas de ativos digitais do banco: “Inovação responsável já é possível dentro das barreiras existentes e pode ser ainda mais escalonada com um framework adequado.” Para mim, isso sugere que o JPM acredita que a inovação responsável já é viável sob o atual framework regulatório, mas considera que a legislação sobre estrutura de mercado seria útil, desde que também aborde as preocupações de longa data sobre os rendimentos dos stablecoins e a finança ilegal. #ClarityAct #cryptocurrency #crypto