Claude Fable 5 é um lembrete útil para construtores de cripto. A discussão em torno dele não se trata apenas do quão poderoso o modelo é. Trata-se de acesso, salvaguardas, permissões e o que acontece quando um sistema se torna capaz o suficiente para agir em fluxos de trabalho complexos. @AnthropicAI lançou o Fable 5 como um modelo da classe Mythos, mas posteriormente suspendeu o acesso ao Fable 5 e ao Mythos 5 após uma diretiva de controle de exportação do governo dos EUA. Isso mostra para onde a conversa está indo: poder sem controle se torna uma superfície de risco. #BTCFi tem o mesmo problema, mas em uma forma diferente. Quanto mais automatizamos rotas, cofres, monitoramento e execução, mais importante se torna a camada de confiança. Os usuários não devem ser solicitados a seguir cegamente uma caixa preta, especialmente quando #Bitcoin está se movendo. Para produtos de Bitcoin, o futuro não deve ser “IA autopiloto com seu BTC”. Deve ser fluxos de trabalho guiados com permissões claras, visualizações de rotas, rótulos de custódia, contexto de risco e assinatura controlada pelo usuário. IA poderosa precisa de limites. BTCFi também precisa.