Caso interessante e um pouco alarmante. A Circle listou negativamente o contrato inteligente do cUSDC da @zama, congelando instantaneamente $12,6 milhões em fundos de usuários. Mais uma vez, a Circle listou negativamente um contrato inteligente em operação, um precedente alarmante, embora, como apontou Roman Storm, isso já tenha acontecido antes. Então, o que aconteceu? A Zama afirma que o congelamento não estava relacionado à sua tecnologia de privacidade, mas porque mais de 99% do wrapper cUSDC veio de fundos posteriormente ligados ao hack da Overnight Finance, então o tribunal congelou o contrato e a Zama pausou os wrappers relacionados aguardando investigação. O fundador da Zama também disse que eles "não são um mixer" e não ocultam remetentes ou destinatários, apenas saldos e quantias. Mas acho que, independentemente de você estar tentando ser um mixer ou não, os fundos ainda podem ser congelados instantaneamente por ordem judicial. Essa é a realidade aqui. Então, sim, nem toda privacidade é privada da mesma forma, e nem todas as coisas "descentralizadas" são tão descentralizadas quanto afirmam.