stablecoins locais não têm um problema de demanda. têm um problema de liquidez. enquanto todos os stablecoins locais juntos têm uma capitalização de mercado de cerca de US$ 1,2 bilhão, o USDT sozinho está em US$ 190 bilhões+, com < US$ 4,4 trilhões em volume on-chain trimestral < 22 milhões de transações diárias < taxa média de cerca de US$ 0,02 < 585 milhões de usuários globalmente a maioria das pessoas interpreta isso como o USDT esmagando os stablecoins locais. enquadramento errado. o USDT é, na verdade, a camada de liquidez que torna os stablecoins locais possíveis. aqui está a prova: após a entrada em vigor das regulamentações MiCA na Europa, o USDT foi retirado das principais exchanges. resultado? o volume de stablecoins em EUR explodiu de US$ 383 milhões → US$ 3,83 bilhões. o volume de EURC aumentou mais de 1139%. a demanda sempre existiu. a regulamentação + a liquidez a liberaram. a mesma coisa pode acontecer para ~ IDRX (indonésia) ~ MXNB (méxico) ~ ZARP (áfrica do sul) porque transferências transfronteiriças de stablecoins locais ainda dependem de um ativo comum de liquidação: USDT. sem liquidez profunda de USDT, a maioria das rotas recorre a: - pools finos - derrapagem enorme - SWIFT é por isso que o brasil funciona. mais de 90% dos fluxos de cripto no brasil agora envolvem stablecoins, impulsionados por rotas profundas de liquidez USDT/BRL. o futuro não é stablecoins locais contra USDT. é: stablecoins locais construídos sobre a liquidez do USDT. e é aí que o Utexo se torna interessante. em vez de construir pontes intermináveis entre cada par de stablecoin local, o Utexo usa < Bitcoin como camada de liquidação < RGB para emissão privada < Lightning para execução rápida e com taxas fixas < USDT como camada de liquidez. tornando a liquidação B2B transfronteiriça mais barata, previsível e escalável. o USDT não é o muro. é a camada de infraestrutura sobre a qual stablecoins locais podem escalar. @Lyt_web3 @utexocom