Então, - eles usam $WLFI como garantia - tomam emprestado stablecoins contra ela para financiar o rendimento - se $WLFI cair, eles podem liberar mais WLFI da tesouraria em circulação Assim, o sistema se defende enfraquecendo sua própria garantia. É assim que se cria uma espiral reflexiva: WLFI para baixo -> garantia mais fraca -> mais diluição -> mais pressão de venda -> WLFI cai novamente É quase o mesmo que o $LUNA fez... A estrutura passa a depender da expansão da oferta de um ativo em queda para se manter viva. No tamanho atual, isso provavelmente não é um problema. Mas se o pool se tornar muito maior ao longo do tempo, só vejo esse cenário terminando mal. @worldlibertyfi, por favor, corrija-me se eu entendi algo errado ou cometi algum erro.