O Quadro Completo do Drama do Bittensor $TAO. Tudo o que você precisa saber. O que aconteceu, quem disse o quê e o que os dados mostram 👇 --- 1/ O cronograma: - 20 de março: Jensen Huang chama o Bittensor de "um moderno Folding@home" no podcast All-In. O TAO sobe de ~$180 para $340. - 2 de abril: A Grayscale apresenta ao SEC uma versão revisada do S-1 para converter seu Fundo Bittensor em um ETF à vista. - 10 de abril: A Covenant AI, a equipe por trás dessa alta, anuncia que está deixando o Bittensor. O TAO cai para $253. Atualmente ~$264. A equipe que construiu a narrativa acabou de sair do prédio. --- 2/ Quem é quem: - Const (Jacob Steeves): Co-fundador do Bittensor. Controla funções-chave de governança. - Sam Dare: Fundador da Covenant AI. Criou o modelo Covenant-72B. LLM de 72 bilhões de parâmetros treinado inteiramente por computação descentralizada em mais de 70 nodes. Operou 3 subnets (Templar, Basilica, Grail). - Fish: Operador principal de subnet. Defendeu publicamente Const. --- 3/ O que a Covenant AI está alegando: Cinco acusações específicas contra Const: 1. Suspendeu unilateralmente as emissões de TAO para as 3 subnets da Covenant, cortando a receita da equipe 2. Revogou o acesso de administrador delas aos próprios canais da comunidade 3. Descontinuou a infraestrutura de sua subnet sem consenso 4. Realizou grandes vendas de tokens durante o conflito, descritas como pressão econômica deliberada 5. O "Triunvirato" (multisig de 3 pessoas que governa todas as atualizações) é controlado apenas por Const. Os outros dois membros assinam sem revisão A frase deles: "Teatro de descentralização." --- 4/ Como a governança realmente funciona: - Triunvirato: 3 membros da Opentensor Foundation elaboram e executam propostas por multisig - Senado: Os 12 validadores com mais TAO stake votam nas propostas (50%+1 para aprovação) O design parece distribuído. A disputa é se ele realmente funciona assim. A Covenant afirma que dezenas de atualizações foram implementadas sem nenhum debate público. --- 5/ O outro lado. A defesa de Const por Fish: - Const apoiou pessoalmente o desenvolvimento inicial da Covenant nos projetos Grail e Templar - Sam supostamente vendeu mais de 37.000 TAO antes/em torno do anúncio da saída - Fish chama a saída de "uma decisão feia motivada por maldade e ganância" A própria resposta de Const não abordou nenhuma acusação específica. Ele a frameou como evolução: "Isso levará o Bittensor a produzir suas primeiras subnets verdadeiramente 'headless'. Obrigado à Covenant AI por tornar o Bittensor mais descentralizado." --- 6/ Por que isso merece atenção. As acusações são específicas e verificáveis, não FUD vago. Const não negou nenhuma delas. A acusação contrária — a venda de 37 mil TAO pela Covenant em torno da saída — levanta suas próprias perguntas sobre motivação. E tudo isso está acontecendo enquanto o pedido de ETF da Grayscale aguarda na SEC. A situação ainda está em desenvolvimento.
