Patrick McCorry (contribuidor central do ecossistema Arbitrum, ex-funcionário da Arbitrum Foundation) apresentou uma visão geral técnica do congelamento de 30.766 ETH: Por meio de uma atualização temporária do contrato L1 Inbox, foi inserida uma mensagem transfronteiriça falsificando o atacante, seguida pela execução e rollback atômicos da atualização. O fluxo aproximado é o seguinte: • Atualização temporária do contrato L1 Inbox → inserção de uma mensagem de inclusão forçada “fingindo ser do atacante”. • Essa mensagem é interpretada pelo ArbOS na L2 como uma transação de sistema Tipo 101 → execução da transferência de fundos. • Concluída de forma atômica (atualização + execução + rollback dentro de uma única transação L1), sem afetar outros estados. A Arbitrum reserva explicitamente essa capacidade para “eventos de emergência catastróficos”, exigindo aprovação de pelo menos 9 dos 12 membros do conselho de segurança. Raramente é utilizada. Esta é a primeira vez que é empregada em grande escala publicamente. Isso certamente provocará uma grande onda em todo o ecossistema cripto. A Arbitrum utilizou uma transação de sistema Tipo 101 para congelar cerca de 7.100 dólares em ETH do hacker. Técnicamente, foi extremamente eficiente. No entanto, tocou diretamente na linha vermelha da ideologia central do DeFi: “Not Your keys, not your coins”. Não é um小事 — envolve um teste público da promessa de descentralização da L2. Este evento reacende o dilema clássico da criptomoeda: segurança pragmática versus segurança totalmente descentralizada.