Algo que continuo notando: os analistas que cobrem a economia dos validadores do Ethereum têm estado em grande parte silenciosos sobre o @get_optimum. O artigo de pesquisa publicado em março quantificou os aumentos de APR com dados reais de relés. A postagem no ETHResearch já está online. Sete grandes operadores, representando 15% do total de staking, já estão executando testnet. O Prêmio Hamming foi anunciado. Múltiplos posts de blog, uma ferramenta de simulação e atividade de integração com Cosmos. Por qualquer limiar de sinal razoável, este é um projeto que deveria estar gerando mais comentários de analistas do que tem gerado. Tenho uma teoria sobre o porquê. Melhorias na camada de propagação são estruturalmente difíceis de encaixar no framework padrão de narrativa dos analistas de cripto. Eles ainda não têm um token. A economia só se resolve no mainnet, e o mainnet ainda não tem uma data confirmada. As afirmações técnicas exigem compreensão de codificação de erasure para serem avaliadas corretamente. E a narrativa da economia dos validadores, embora convincente, exige um modelo mental diferente do usado na maioria das narrativas de DeFi ou L1. Projetos de infraestrutura que resolvem problemas reais no nível do protocolo geralmente são descobertos tarde. A atenção tende a antecipar o produto em um ciclo quando há tokens envolvidos, ou a atrasar o produto em um ciclo quando não há. Optimum atualmente está no segundo padrão. Posso estar errado sobre se isso importa. Mas a combinação de dados reais de testnet, adoção por validadores institucionais e pesquisa revisada por pares, sem uma narrativa de mercado correspondente, parece ser uma lacuna que vale a pena nomear. @blockchainjeff