Como você pediu meu feedback, aqui está: Ótima diversificação. Mas gostaria de contestar alguns pontos. Mais de 20 posições significam que nada move a agulha. $META é a maior posição, com 9%. Mesmo um ganho de 30% na sua melhor ação mal se registra no portfólio geral. Esse é o custo oculto da superdiversificação. Você se diversificou longe das suas melhores ideias. Vale a pena questionar cada ação nesta lista. O mundo consegue funcionar sem esta empresa? $META, $MA, $MSFT, $AMZN, $SPGI. O mundo para sem essas. $VICI, $NEE, $REXR, $ELF, $NOV. Elas realmente pertencem ao lado desses nomes? São convicções genuínas ou apenas preenchendo um espaço? Mais posições não significam automaticamente retornos ajustados ao risco melhores. Você calculou seu índice Sharpe ponderado? Muitas vezes significa retornos piores. Convicção diluída. Desempenho diluído. Eu reduzi de 26 para 9 posições. Meus retornos quase dobraram. Não estou dizendo para copiar isso. Mas vale a pena fazer as contas: qual seria o retorno dos seus top 5-7 estoques isoladamente, em comparação com os 20+ completos. A resposta pode surpreendê-lo. Quantas ações você realmente tem convicção? Essa é apenas minha metodologia e pode não ser adequada para todos. O que funciona para mim pode não funcionar para você — apenas meu feedback. Melhores cumprimentos!