Cosmos Spaces acerta exatamente por que nunca fui realmente fã do modelo baseado em subsídios que a maioria dos ecossistemas Web3 adota. Cosmos lança tecnologia de blockchain OS de qualidade superior praticamente de graça. As equipes criam suas próprias cadeias, lançam tokens e sacam o dinheiro. Então, logo que Cosmos tenta monetizar alguns módulos empresariais para manter as coisas sustentáveis, as pessoas ficam chocadas. Subsídios soam bons no papel, mas atraem comportamentos errados. Muitas equipes perseguem o dinheiro mais fácil em vez da melhor infraestrutura. Estou dizendo isso há algum tempo. Em março de 2024, apresentei essa ideia de como o Stardust Collective / Constellation poderia fazer as coisas de forma diferente. E se os subsídios fossem estruturados como empréstimos sem juros (ou melhor ainda — emprestar a garantia real do node enquanto a Constellation mantém a custódia até que o projeto realmente entregue um metagraph funcional no mainnet)? Nenhum $DAG grátis que possa ser descartado. Verdadeiro risco envolvido. Força as equipes a construírem sobre a tecnologia porque acreditam nela, e não apenas porque o “saco” está aberto. Construtores devem escolher uma rede pela infraestrutura e pelo que ela realmente pode fazer — não por quem está distribuindo o maior subsídio este mês. O que vocês acham? O modelo atual de subsídios está quebrado ou estou perdendo algo?