Proteção contra ataques cibernéticos e regulamentação em criptomoedas — não é possível escolher ambos. Ao observar os diversos ataques cibernéticos envolvendo criptomoedas, muitos falam sobre como o avanço da IA acelera os ataques, como isso pode acontecer, etc., mas a verdadeira solução, embora desagradável de ouvir, é: “Basta operar dentro do quadro regulatório e pagar impostos, então você terá proteção legal.” Muitos dizem que a securitização de criptomoedas é ruim, ou que impor impostos ao DeFi é errado, e assim por diante. Mas, por outro lado, quando ocorrem ataques cibernéticos, esses eventos também não são protegidos por regulamentação — e ninguém nos protege. 😭 Não seria por isso que se diz que a regulamentação e os impostos em criptomoedas são uma espada de dois gumes? Se você deseja sempre estar protegido contra os diversos ataques e absurdos envolvendo criptomoedas, então deve apoiar a regulamentação. Caso contrário, deve apoiar um ecossistema de criptomoedas livre, sem regulamentação. Mas à medida que os incidentes de hacking aumentam e se aceleram, não será que a necessidade de regulamentação e a questão dos impostos acabarão ganhando cada vez mais apoio? Qual você prefere? 1. Um ambiente onde impostos e regulamentação estão estabelecidos e seus ativos recebem proteção legal. 2. Um ambiente sem impostos nem regulamentação, onde você acumula ativos livremente, mas sem qualquer proteção legal. #Criptomoeda #Hacking #Regulamentação