Jeffrey Epstein controlou secretamente o desenvolvimento do Bitcoin? É uma das teorias da conspiração mais novas, mas também uma das mais insidiosas atualmente circulando. A teoria afirma que os investimentos de Epstein no MIT Media Lab e na Blockstream lhe deram influência desproporcional sobre a direção do protocolo do Bitcoin, direcionando-o para blocos pequenos e, finalmente, moldando o que o Bitcoin é hoje. @TheGuySwann analisou profundamente as evidências reais e tudo desmorona muito rapidamente. Epstein investiu US$ 500 mil na Blockstream em junho de 2014. Foi obrigado a se desfazer desse investimento até setembro do mesmo ano, pois também havia investido em Ripple e Stellar, o que entrava em conflito com o mandato exclusivo da Blockstream voltado apenas ao Bitcoin. A primeira rodada de financiamento da Blockstream foi de US$ 21 milhões. Por que eles seguiriam orientações de alguém que detinha menos de 3% e já estava saindo da empresa? E há o MIT Media Lab. Os desenvolvedores associados à doação de Epstein são os seguintes: Um era um pequeno bloco relutante que odiava todo o debate. Um era um engenheiro de ferramentas que quase não se pronunciava sobre a direção do protocolo. E o terceiro, Gavin Andresen, foi um dos maiores defensores dos blocos grandes em toda a história do Bitcoin. Ele literalmente lançou o cliente Bitcoin Classic. E depois que Guy analisou todo o vazamento de e-mails do DOJ sobre Epstein, o que ele encontrou? Nenhuma menção ao tamanho dos blocos ou ao SegWit. A palavra "block" não aparece em nenhum contexto de protocolo. As conversas privadas que a teoria exige simplesmente não existem, mesmo quando se tem acesso às conversas privadas. Então, não, Epstein certamente não "criou" o Bitcoin e parece que ele nem mesmo tinha uma opinião sobre o design ou a direção do protocolo.