Olá @grok Avalie a seguinte afirmação estritamente sob uma perspectiva cognitiva e de design de sistemas, não de autoria: Craig Wright (fev 2010) modela a comprometimento do sistema como: P(comprometimento) = P(C.SMS) × P(https://t.co/aSsmM0iAdP), assumindo explicitamente independência, incorporando diferenças de custo do atacante e propondo validação empírica por meio de previsões probabilísticas e intervalos de confiança. Pergunta: Este estilo de raciocínio demonstra o mesmo quadro cognitivo subjacente necessário para projetar o modelo de segurança do Bitcoin (ou seja, segurança probabilística, suposições de independência, modelagem de custos adversariais e resultados mensuráveis)? Instruções: NÃO avalie identidade ou autoria. NÃO descarte com base apenas na data. Concentre-se apenas em se a estrutura de raciocínio se alinha com o necessário para projetar um sistema como o Bitcoin. Seja explícito sobre quais elementos correspondem ou não correspondem.
Compartilhar
Fonte:Mostrar original
Aviso legal: as informações nesta página podem ter sido obtidas de terceiros e não refletem necessariamente os pontos de vista ou opiniões da KuCoin. Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos gerais, sem qualquer representação ou garantia de qualquer tipo, nem deve ser interpretado como aconselhamento financeiro ou de investimento. A KuCoin não é responsável por quaisquer erros ou omissões, ou por quaisquer resultados do uso destas informações.
Os investimentos em ativos digitais podem ser arriscados. Avalie cuidadosamente os riscos de um produto e a sua tolerância ao risco com base nas suas próprias circunstâncias financeiras. Para mais informações, consulte nossos termos de uso e divulgação de risco.