A Cardano Foundation opera 6 pools de staking, dos quais 5 estão saturados. Cada período, a CF ganha cerca de ₳155K ADA. Isso equivale a ₳900K por mês. Cerca de ₳11M por ano. Tickers dos pools/recompensas médias por período: [CF1] ₳30K [CF2] ₳30K [CF3] ₳30K [CF4] ₳30K [CF5] ₳30K [C65] ₳5K Mesmo com o preço atual baixo da ADA, isso equivale a aproximadamente US$ 2,7 milhões em termos monetários. Isso, por sinal, cobriria os custos do Cardano Summit. Se o preço da ADA fosse alguns dólares, as recompensas de staking cobririam os custos operacionais anuais da Cardano Foundation. É do interesse de todas as entidades no ecossistema que o preço da ADA aumente. Os ADA no Tesouro são passivos. É definitivamente uma boa ideia abrir um debate sobre o Fundo Soberano de Riqueza. No contexto do staking e do debate sobre a compensação dos DReps, gostaria de saber se seria possível sacar ₳75M para operar um único pool de staking. As recompensas de staking seriam divididas entre os DReps ativos. Se as recompensas fossem distribuídas uniformemente, os 100 principais DReps receberiam ₳300 ADA por período, ou seja, ₳1800 por mês. Claro, podemos escolher um sistema de recompensa diferente ou recompensar um número diferente de DReps. Se mais pools fossem operados, as recompensas seriam maiores. Mas podemos começar com um piloto, ou seja, com um único pool. O operador poderia ser o Intersect, posteriormente outra entidade, por exemplo, o DRep DAO. O ponto é que, se a entidade fundadora opera 6 pools para cobrir os custos operacionais, a governança poderia considerar o mesmo mecanismo. A CF utiliza moedas Genesis para staking. Parece justo que a governança possa utilizar igualmente o Tesouro. Seria suficiente aumentar o NCL para esse propósito e submeter um Withdrawal. O Withdrawal poderia ser apresentado como um empréstimo, já que os ADA podem ser devolvidos ao Tesouro. Você acha que uma proposta assim obteria apoio?