🧵Não me surpreenderia se o $AAVE continuasse caindo 👇 Honestamente, nunca vi um projeto de criptomoeda sustentar-se a longo prazo quando o fundador fica muito ganancioso. Eles precisam apenas de uma parte justa de um grande bolo, o suficiente para se manter motivados enquanto todo o ecossistema cresce juntos. Mas, em vez disso, tentam controlar tudo: marca, receita, governança, enquanto ainda pedem financiamento ao DAO. É aí que as coisas começam a se quebrar. O @Aave é um exemplo claro disso. Desde o final de 2025, especialmente no início de 2026, o maior protocolo DeFi por TVL tem enfrentado uma “exodus” das equipes principais: – @bgdlabs (desenvolvedor central por trás do V3) saiu por desacordos estratégicos. – ACI (grupo de governança liderado por @Marczeller) foi encerrado após conflitos com a Aave Labs. – @chaoslabs (o gerenciador de risco mais crítico) também acabou de sair. Três pilares técnicos e de governança essenciais desapareceram em apenas alguns meses. Isso não é mais atrito normal, é um sinal claro de conflito interno que não pode ser resolvido. A causa raiz? Ainda a mesma história: dinheiro e controle. – A Aave Labs continua pressionando por orçamentos grandes do DAO. – Mas a receita proveniente da marca e da interface front-end não retorna ao DAO. – A governança está sendo questionada quanto à transparência e concentração de poder. O $AAVE já caiu 10-11% em poucos dias quando ACI e BGD saíram. E com a saída da Chaos Labs hoje, a pressão de venda só aumenta. O mercado não é estúpido. Quando as pessoas que realmente constroem o sistema deixam porque “não acreditam mais na direção”, os detentores começarão a perguntar: quem ficou para gerenciar o risco de um protocolo com $24 bilhões em TVL? Não me surpreenderia se o $AAVE continuasse caindo. Mesmo fortemente. Porque quando o fundador e a Labs de um projeto tentam pegar todo o bolo em vez de compartilhar valor com a comunidade, o que sobra é apenas um bolo quebrado — e ninguém quer segurá-lo a longo prazo.