TL;DR:
- Buterin disse que a Ethereum Foundation deveria tornar-se menor, mais focada e menos central, escolhendo longevidade em vez de abrangência, vendendo menos ETH.
- O novo mandato enfatiza CROPS: resistência à censura, resistência à captura, código aberto, privacidade e segurança, em vez de competir principalmente por velocidade.
- A fundação detém cerca de 0,16% da oferta de ETH, enquanto Buterin afirma que quase 90% de sua riqueza líquida permanece em ETH, diante das saídas de contribuidores sênior e da estabilização estrutural esperada.
Vitalik Buterin’s últimos comentários colocaram a Ethereum Foundation em uma posição desconfortável, mas esclarecedora. Em vez de apresentar a organização como o centro de comando do Ethereum, ele descreveu a entidade como um node dentro de um ecossistema mais amplo, com um papel definido que deve se tornar menor, mais focado e mais duradouro. A fundação está escolhendo “longevidade sobre abrangência”, o que significa menos vendas de ETH e um mandato mais restrito. Para os apoiadores do Ethereum, a mensagem é contenção como estratégia, mas ela surge amid pressão de saídas de pesquisadores e questionamentos sobre se uma fundação mais enxuta ainda consegue agir com rapidez suficiente.
Algumas das minhas perspectivas sobre para onde o @ethereumfndn está indo.
Primeiro de tudo, esta é apenas a minha própria visão. O conselho não é só eu, e eu não tenho poderes extras ou especiais no conselho que os outros membros do conselho não tenham. @aerugoettinea é quem está executando grande parte desta transição. Meu…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) May 24, 2026
Uma fundação menor enfrenta um teste maior
A nova direção centra-se na dimensão CROPS, conforme chamada por Buterin: resistência à censura, resistência à captura, código aberto, privacidade e segurança. Ele argumentou que o ethereum não deve perseguir o máximo de throughput e baixa latência se isso significar tornar-se apenas ligeiramente mais descentralizado que os concorrentes. Em sua visão, esse caminho leva à mediocridade. Em vez disso, a fundação deve apoiar trabalhos que provavelmente não ocorreriam em outro lugar, incluindo verificação formal, pesquisa sobre disponibilidade da cadeia e minimização de intermediários. A diferenciação do ethereum está sendo apresentada como autossouverania técnica, não como competição bruta de desempenho, em vez de tratar cada trade-off de velocidade como neutro ou reversível.
A estrutura financeira é igualmente importante. Buterin disse que a fundação detém cerca de 0,16% do total de ETH em circulação, muito abaixo dos 10% a 50% frequentemente detidos por fundações de blockchain concorrentes e inferior a vários detentores individuais. Isso enfraquece a ideia de que a fundação pode, ou deveria, atuar como guardiã permanente do Ethereum. Ele também disse que quase 90% de sua própria riqueza líquida permanece em ETH, enquanto cerca de US$ 40 milhões em moeda fiduciária onchain já estão alocados para trabalhos de biotecnologia, software e hardware de código aberto. A fundação está tentando reduzir a dependência de si mesma, mesmo enquanto os mercados ainda olham para ela em busca de direção.
Isso cria um paradoxo de governança. Uma Ethereum Foundation menor poderia reforçar a descentralização, atrair equipes independentes e reduzir a percepção de controle centralizado. Contudo, a mudança ocorre durante um período de saídas de alto perfil, incluindo múltiplos colaboradores sênior que deixaram em 2026, o que faz o momento parecer menos coerente do que a filosofia. Buterin espera que a nova estrutura de longo prazo se estabilize nos próximos meses. Até lá, o próximo teste de credibilidade do Ethereum é a execução sem gravidade central, provando que uma fundação mais enxuta pode proteger os valores fundamentais sem retardar a pesquisa, a coordenação e a confiança em todo o ecossistema, enquanto investidores, desenvolvedores e usuários observam atentamente este ano.