Audiência na Câmara dos EUA debate pagamentos com stablecoins e riscos fiscais

Uma audiência da Câmara sobre reguladores bancários transformou-se em um ponto de conflito sobre se o governo federal deveria usar stablecoins para fazer pagamentos — e se isso incentivaria uma nova era de evasão fiscal. Na audiência de quinta-feira sobre a supervisão dos reguladores prudenciais, o presidente da National Credit Union Administration, Kyle Hauptman, propôs a ideia de que o governo poderia distribuir fundos em tokens vinculados ao dólar. Hauptman argumentou que as stablecoins realizam liquidações 24/7 — ao contrário dos sistemas de pagamento tradicionais, que param nos fins de semana e feriados —, portanto, reembolsos fiscais “poderão eventualmente chegar aos domingos ou feriados”, e estímulos de emergência poderiam ser entregues “de forma mais oportuna e segura”. Mas o deputado Brad Sherman (D-CA), cético de longa data em relação a criptomoedas, rejeitou a proposta, chamando-a de “não consigo pensar em uma ideia pior”. Sherman alertou que pagamentos em stablecoins emitidos pelo governo “santificariam uma alternativa ao dólar americano, uma alternativa projetada para facilitar uma economia de evasão fiscal”. Ele também expressou preocupações com os rendimentos das stablecoins, dizendo que “os advogados mais inteligentes, ou pelo menos os melhor pagos do país”, estão em busca de brechas em torno dos pagamentos de juros e pediu aos reguladores que criem regras capazes de resistir a essa pressão. Hauptman apresentou os tokens vinculados ao dólar como uma ferramenta estratégica para defender o papel global do dólar frente aos rivais em Pequim, Teerã e Moscou, argumentando que poderiam ajudar a sustentar a demanda por títulos do Tesouro e a posição internacional do dólar. A audiência também se tornou contenciosa em relação a outro assunto: o tratamento do pedido da World Liberty Financial por uma carta nacional de banco fiduciário. O Controlador da Moeda Jonathan Gould defendeu a agência diante de questionamentos diretos do deputado Gregory Meeks (D-NY), que perguntou se Gould estava “trabalhando para o povo americano ou para a família Trump”. Gould chamou essa linha de questionamento de “infeliz e sem precedentes”, dizendo que essas críticas foram a única pressão política que sentiu fora dos colegas do Senado. Quanto ao progresso regulatório, autoridades federais disseram que estão avançando sob o GENIUS Act, aprovado no verão passado. O presidente da FDIC, Travis Hill, disse que a agência e seus parceiros em breve proporão requisitos de identificação do cliente para emitentes de stablecoins — um elemento-chave do novo quadro regulatório. Essas mudanças regulatórias ocorrem enquanto empresas de criptomoedas aprofundam seus vínculos com o sistema bancário tradicional. A Falcon Finance lançou fUSD na quarta-feira em parceria com a Anchorage Digital — o primeiro banco cripto com carta federal — anunciando o token como compatível com o GENIUS. O Federal Reserve também concedeu à exchange cripto Kraken uma conta principal, embora com restrições semelhantes à conta principal “enxuta” proposta pelo Fed no ano passado. A World Liberty Financial afirmou estar nas “fases finais” da aprovação condicional e disse que membros da família Trump permanecem envolvidos apesar dos obstáculos regulatórios. Esse cenário destaca como as aprovações de cartas bancárias para empresas de criptomoedas tornaram-se politicamente carregadas: a senadora Elizabeth Warren (D-MA) chamou algumas aprovações de ilegais, enquanto a Casa Branca de Trump orientou o Fed a revisar o acesso das empresas cripto às contas principais e pressionou agências federais a eliminar “regulamentações e práticas supervisionais excessivamente onerosas e fragmentadas”. A audiência destacou uma tensão central para os formuladores de políticas dos EUA: as stablecoins poderiam modernizar os pagamentos e manter o dólar competitivo no exterior — mas legisladores como Sherman temem que os benefícios possam vir acompanhados de novos riscos para a aplicação fiscal, a estabilidade financeira e a integridade própria do dólar. Os reguladores agora tentarão traduzir essas prioridades conflitantes em regras concretas.