O presidente Donald Trump assinou uma ordem executiva em 2 de junho intitulada “Promover a Inovação e a Segurança Avançadas em Inteligência Artificial”, estabelecendo um quadro para testes voluntários de segurança pré-lançamento de modelos avançados de IA. A palavra-chave ali é “voluntário”.
A ordem direciona agências federais, incluindo Tesouro, Defesa, Comércio e Segurança Interna, a trabalharem com os principais desenvolvedores de IA em acordos para testes de cibersegurança antes da implantação dos modelos. A janela de revisão é limitada a 30 dias antes da implantação pública.
Uma versão mais suave de um plano mais suave
Esta ordem executiva já é a versão enfraquecida. No mês passado, Trump cancelou abruptamente um evento de assinatura no qual planejava lançar uma proposta anterior, mais rigorosa, junto aos CEOs das principais empresas de IA. Vários executivos, convidados por última hora, não puderam comparecer, mas sinalizaram apoio à ordem original.
Trump posteriormente afirmou que adiou o evento porque a EO original poderia ter ido longe demais, descrevendo-a como um possível “bloqueador” para o desenvolvimento de IA. David Sacks, um conselheiro-chave no círculo de política tecnológica da administração, supostamente se opôs a disposições regulatórias mais rigorosas. Seu argumento centrava-se em manter a dominância dos EUA em IA, particularmente em relação à China.
O resultado é uma ordem executiva que pede educadamente, em vez de exigir. Agências federais promoverão o uso de IA em cibersegurança e estabelecerão centros de troca de informações relacionadas, mas a participação de empresas privadas permanece totalmente opcional.
Por que o mundo cripto deve prestar atenção
A interseção entre IA e cripto cresceu rapidamente nos últimos dois anos. Tokens de agentes de IA, redes descentralizadas de computação e infraestrutura de negociação impulsionada por IA criaram um nicho significativo nos mercados de ativos digitais. Projetos que desenvolvem treinamento e inferência de IA descentralizados, como os presentes em redes como Bittensor e Render, operam em uma zona cinza regulatória onde as políticas de IA e cripto cada vez mais se sobrepõem.
Um quadro voluntário, em vez de um obrigatório, significa que esses projetos provavelmente não enfrentarão pressões imediatas de conformidade por causa desta ordem específica. Para projetos descentralizados de IA, a questão se torna: quem participa de uma revisão voluntária quando não há uma entidade centralizada para se voluntariar? Um período de revisão de 30 dias é gerenciável para a OpenAI ou a Anthropic. É um enigma conceitual para uma rede descentralizada onde atualizações de modelo são propostas e aprovadas por meio de governança por tokens.
A estrutura competitiva e seus limites
A administração tem constantemente enquadrado a política de IA através da lente da competição entre EUA e China. A lógica é algo como isto: regular muito agressivamente faz com que as empresas americanas percam sua vantagem. A China realmente implementou suas próprias regulamentações de IA, incluindo requisitos para transparência algorítmica e rotulagem de conteúdo de IA generativa. A narrativa de que a China opera em um ambiente regulatório sem restrições não resiste à análise.
Para o setor de tecnologia em geral, e para os mercados de criptomoedas relacionados à IA especificamente, isso se traduz em um ambiente político onde o crescimento é priorizado em relação à precaução. Analistas sugerem que podem haver poucas interrupções de curto prazo devido à natureza não obrigatória da revisão, o que poderia aumentar a confiança dos investidores e a resiliência tecnológica.