Um trader da Polymarket acusou a plataforma de mercado de previsões de resolver injustamente um mercado disputado relacionado à primeira venda de bitcoin da Strategy em anos.
O trader afirma que perdeu cerca de US$ 500.000 após apostar que a empresa havia vendido BTC antes do prazo de 31 de maio – algo que foi oficialmente confirmado por um arquivo da SEC em 1º de junho.
Venda de Bitcoin da estratégia gera controvérsia séria
Tudo gira em torno de um evento da Polymarket perguntando se a MicroStrategy (posteriormente rebatizada para Strategy) venderia algum dos seus bitcoin até uma data específica. As regras estabeleciam que o mercado seria resolvido como “Sim” se a empresa vendesse qualquer BTC até 11:59 ET em 31 de maio. As fontes de resolução incluíam dados on-chain, divulgações e reportagens credíveis.
Em 1º de junho, a Strategy apresentou um formulário 8-K à Comissão de Valores Mobiliários e Câmbio. Como CryptoPotato relatou, a empresa vendeu 32 BTC, com valor aproximado de US$ 2,5 milhões, entre 26 e 31 de maio – claramente dentro do período de resolução da Polymarket.
No entanto, o registro foi feito um dia após o prazo de mercado de 31 de maio, criando a disputa central: o evento deve ser julgado com base na data da venda ou na data em que foi confirmado publicamente?
Trader diz que a Polymarket adicionou uma regra após o fato
Segundo o trader, ele começou a comprar ações "Sim" após notar que a Strategy havia depositado cerca de US$ 30 milhões em BTC na Coinbase Prime há uma semana – um movimento que intensificou as especulações de que a empresa venderia.
Ele disse que analisou os dados na cadeia, verificou a atividade passada da carteira e concluiu que a Estratégia provavelmente vendeu BTC antes do prazo.
Após a empresa confirmar a venda em 1º de junho por meio do arquivo da SEC, o trader aumentou sua posição. Ele disse que o mercado ainda estava aberto, argumentando que as regras exigiam apenas a venda dentro do prazo – não a confirmação dentro do prazo. Aqui é onde fica interessante.
O trader afirma que a Polymarket adicionou uma esclarecimento declarando que confirmações obtidas fora do prazo do mercado não seriam válidas. E eles fizeram isso após o fato.
Mais tarde, a Polymarket adicionou uma esclarecimento.
Nenhuma informação da MSTR, dados on-chain ou consenso de reportagens credíveis confirmou que a MicroStrategy vendeu bitcoin dentro do período do mercado.
A confirmação obtida fora do horário do mercado não é válida.” pic.twitter.com/60O3S1q4LV
— willo2 (@willo2_Poly) June 2, 2026
O usuário afirmou que a movimentação constituiu uma nova regra e alegou que o mercado deveria ter resolvido para “Sim” ou encerrado em 31 de maio, caso a confirmação após o prazo final não fosse permitida.
No momento da redação deste texto, o mercado foi resolvido como “Não”.
O principal problema aqui, segundo outros traders no Polymarket, é que qualquer um pode contestar a resolução de um mercado ao publicar uma garantia, o que aciona um período de debate. Durante esse período de debate, um grupo de pessoas que detêm tokens UMA votam na resolução correta de acordo com as regras pré-definidas. Muitos argumentam que isso cria uma situação em que grandes detentores de UMA podem manipular mercados durante janelas de disputa, e que o Polymarket não está fazendo nada a respeito.
A post Trader Claims Polymarket Scammed Him for $500K on MicroStrategy’s Bitcoin Sale Market apareceu primeiro em CryptoPotato.