A Sui Foundation revelou que três interrupções separadas no mainnet em 28-29 de maio de 2026 foram causadas por bugs relacionados à atualização, incluindo falhas na lógica de cobrança de gás introduzidas com a versão v1.72 e um problema latente sobre como os validadores preservavam o estado de aleatoriedade após reinícios. A fundação afirmou que nenhum fundo do usuário esteve em risco e nenhuma transação comprometida foi revertida.
O que Sui disse sobre as três interrupções do mainnet
A Sui Foundation publicou um detailed postmortem confirmando que o Sui Mainnet sofreu três incidentes de interrupção entre 28 e 29 de maio de 2026. As interrupções ocorreram pouco após uma atualização significativa do protocolo, e cada uma teve um gatilho técnico distinto.
A fundação atribuiu os três incidentes a bugs de software, e não a ataques externos ou vulnerabilidades de segurança. Ela afirmou que nenhum fundo de usuário esteve em risco durante qualquer uma das interrupções e que a rede não reverteu nenhuma transação confirmada.
Sui possui uma capitalização de mercado de aproximadamente $3,59 bilhões, tornando a confiabilidade de seu mainnet uma preocupação relevante para uma ampla base de usuários e desenvolvedores.
Os incidentes se somaram a um padrão de interrupções no mainnet do Sui, que também experimentou uma parada separada da rede em 14 de janeiro de 2026. Esse episódio anterior teve sua própria causa raiz distinta, mas o agrupamento de falhas dentro de poucos meses chamou a atenção para as práticas de teste e implantação de atualizações da cadeia.
Como as duas primeiras interrupções estiveram ligadas à atualização v1.72
As duas primeiras interrupções surgiram de bugs de travamento na lógica de cobrança de gás introduzida por volta da versão v1.72. Essa versão incluiu alterações na forma como o protocolo lidava com saldos de endereços, e os bugs surgiram quando padrões específicos de transação desencadearam um underflow no caminho de liquidação do pagamento de gás.
Quando o primeiro problema ocorreu em 28 de maio, os validadores falharam e a rede parou. A equipe de engenharia da Mysten Labs implementou uma correção temporária para restaurar o serviço, mas a fundação reconheceu que esse patch apresentava um risco conhecido de parada de baixa probabilidade, que a equipe aceitou para restabelecer rapidamente a rede.
Esse risco calculado se materializou. A segunda interrupção ocorreu pouco depois, desencadeada pela mesma classe de bug que a correção provisória não havia resolvido completamente. A sequência ilustrou a tensão entre restaurar o serviço rapidamente e implementar uma correção completa, um compromisso familiar para operadores de qualquer sistema distribuído, mas particularmente consequente para uma blockchain, onde o tempo de inatividade congela toda a atividade na cadeia.
O episódio é um lembrete de que atualizações de protocolo carregam riscos inerentes. Outras cadeias principais enfrentaram desafios semelhantes; mesmo nos mercados tradicionais de criptomoedas, interrupções inesperadas podem se espalhar rapidamente, como visto quando Ether caiu abaixo de US$ 2.000 durante um período de estresse geral do mercado no início deste ano.
Por que a terceira interrupção ocorreu na mudança de época
O terceiro outage teve uma causa raiz totalmente distinta das duas primeiras. Foi desencadeado por um bug latente na forma como os validadores preservavam o estado de aleatoriedade entre reinícios, e surgiu na próxima mudança de epoch programada após a implantação das correções anteriores.
O mecanismo de consenso do Sui depende da geração distribuída de chaves (DKG) para produzir aleatoriedade compartilhada em cada limite de época. Quando os validadores reiniciaram com o software corrigido, o bug impediu que eles transferissem corretamente o estado de aleatoriedade necessário para concluir a transição de época.
Isso significou que a rede parou novamente, mesmo após a correção do bug de cobrança de gás. Os dois modos de falha eram independentes, com o problema de estado de aleatoriedade já presente no código antes da versão v1.72, mas apenas exposto pelas condições incomuns de reinício criadas pelo processo de correção de emergência.
Como a Mysten Labs restaurou a rede
A equipe de engenharia da Mysten Labs resolveu as interrupções por meio de dois pull requests de emergência integrados em 29 de maio de 2026. O PR #26828 corrigiu o underflow do assentamento de pagamento de gás ao remover entradas de pagamento de gás associadas a saldos de endereço em abortos antecipados causados por fundos insuficientes, impedindo o caminho de falha que havia derrubado validadores.
A PR #26846 introduziu um mecanismo determinístico de fechamento forçado para a epoch travada e definiu o alvo de recuperação do mainnet como epoch 1142, commit de consenso 768980. Isso permitiu que os validadores convergissem para um estado consistente e retomassem a produção de blocos sem reverter nenhuma transação previamente comprometida.
O ecossistema DeFi construído sobre o Sui, que detém aproximadamente $752,3 milhões em valor total bloqueado, permaneceu intacto durante as interrupções. Embora os usuários não pudessem executar novas transações durante o período de inatividade, as posições e saldos existentes não foram afetados.
O mercado de criptomoedas como um todo já estava sob pressão durante o período do incidente. O Fear and Greed Index estava em 29, firmemente na faixa de “Medo”, e o SUI estava sendo negociado a $0,896, com uma queda de 1,47% nas últimas 24 horas. As preocupações com a confiabilidade da rede se somaram à ansiedade já existente no mercado, embora a movimentação do preço do token tenha sido modesta em relação à gravidade de três interrupções consecutivas.
O incidente ocorre em um momento em que a confiabilidade da blockchain está sob escrutínio crescente em toda a indústria. Projetos como HYPE, que recentemente superou o Dogecoin para entrar entre os 10 principais por capitalização de mercado, demonstram como a posição no mercado pode mudar rapidamente, tornando o tempo de atividade contínuo uma necessidade competitiva.
O que as interrupções do Sui significam para os usuários e a rede
Os fundos dos usuários estiveram em risco? Não. A Fundação Sui afirmou que nenhum fundo de usuário esteve em risco durante nenhum dos três incidentes. Os bugs causaram falhas nos validadores e paradas na rede, mas não criaram condições nas quais ativos pudessem ser perdidos ou roubados.
Algumas transações foram revertidas? Não. A rede não reteve nenhuma transação confirmada durante as interrupções de 28 a 29 de maio. O processo de recuperação foi projetado para retomar a partir do último estado consistente, em vez de fazer rollback.
O que isso significa para a confiabilidade do Sui? Três interrupções em aproximadamente 24 horas, após uma parada separada em janeiro, levantam questões sobre o pipeline de testes de atualização da cadeia. O pós-morte da Sui Foundation foi detalhado e transparente, mas o padrão sugere que o processo de liberação atual pode precisar de proteções adicionais antes de alterações significativas do protocolo chegarem ao mainnet.
Exchange e provedores de infraestrutura que dependem da disponibilidade do Sui, incluindo aqueles planejando novos lançamentos de produtos, como a expansão futura de contratos perpétuos da Kraken, provavelmente acompanharão de perto as futuras atualizações do Sui. A disposição da fundação em publicar um pós-mortem técnico completo é um sinal positivo, mas o histórico operacional agora inclui quatro interrupções no mainnet apenas em 2026.
Disclaimer: Este artigo é apenas para fins informativos e não constitui aconselhamento financeiro ou de investimento. Os mercados de criptomoedas e ativos digitais apresentam riscos significativos. Sempre faça sua própria pesquisa antes de tomar decisões.
No tags available.
