Podcast: The Round Trip
Compilado e organizado por Yuliya, PANews
Após a maré de liquidez recuar, as narrativas cripto tornaram-se cada vez mais escassas e monótonas, e o cenário de mercado está se consolidando rapidamente. Durante este inverno cripto, a infraestrutura subjacente passou por uma transformação com maior resiliência técnica e utilidade prática, explorando caminhos diversificados de sobrevivência.
Sui também apresentou sua própria solução de crescimento, alcançando um forte crescimento ecológico e de adoção, concluindo a transformação chave na implementação da pilha tecnológica.
Recentemente, na nova série Founder’s Talk produzida em parceria pela PANews e Web3.com Ventures, intitulada The Round Trip, Evan Cheng, cofundador e CEO da Mysten Labs, desenvolvedora do Sui, compartilhou sua jornada da internet tradicional ao empreendedorismo em blockchain, analisou sua visão para o Web3 e detalhou como o Sui aborda os gargalos tecnológicos e desafios de privacidade da indústria desde a arquitetura de base, criando um sistema operacional completo voltado para automação de IA e com experiência de integração no nível do iOS, oferecendo assim soluções blockchain mais eficientes e seguras para desenvolvedores e usuários.
Veterano da Vale do Silício, aos cinquenta anos, empreende para reconstruir a “base” da internet
PANews: Olá a todos, bem-vindos a mais uma edição do Round Trip. É uma grande honra ter conosco Evan Cheng, cofundador e CEO da Mysten Labs, que apoia toda a ecossistema do Sui. Bem-vindo, Cheng! Como foi sua experiência recente no Consensus em Hong Kong? Conheceu alguém interessante?
Evan Cheng: Todas as pessoas que encontrei no Consensus foram muito interessantes. Conheci muitos dos nossos parceiros e os negócios transcorreram muito bem. Acho que, embora o mercado de Hong Kong não seja tão grande quanto o de Wall Street — os Estados Unidos ainda são o maior —, o ritmo de desenvolvimento aqui é mais rápido, então estou muito feliz.
PANews: É uma grande honra ter você conosco hoje. Eu já acompanho o ecossistema Sui há bastante tempo. Acredito que podemos começar com sua apresentação pessoal, contando-nos sua história passada e como chegou gradualmente até o Sui?
Evan Cheng: OK. Nasci em Taiwan, mas deixei Taiwan muito cedo e sempre estudei e desenvolvi minha carreira fora. Comecei com startups e depois trabalhei na Apple por dez anos, desenvolvendo coisas mais fundamentais e relacionadas à infraestrutura. Em 2012 foi um grande ponto de virada para mim, pois recebi o prêmio ACM de Sistema de Software. O ACM é uma das maiores associações da área de ciência da computação, e esse prêmio representa um grande reconhecimento. Você precisa entender que tecnologias anteriores que venceram esse prêmio incluem TCP/IP, UNIX, navegador da web e Java. Mesmo que agora todos estejam focados em IA, essas são as tecnologias mais fundamentais, e fico feliz por ter contribuído com tais resultados.
Depois de dez anos na Apple, fui para o Facebook (que depois se tornou Meta). Inicialmente, fui responsável por gerenciar algumas equipes relacionadas a linguagens de programação e ambientes de execução, além de alguns aspectos de IA. Depois, migrei para o projeto Libra (Diem), onde gerenciei o desenvolvimento de blockchain. Mais tarde, decidi sair e empreender com meus amigos.
PANews: O que me deixa curioso é que, durante toda a sua carreira na Meta, incluindo depois de ir para a Libra, seu desenvolvimento profissional foi muito estável. Por que você decidiu, nesse período, que queria iniciar uma startup no que provavelmente é a indústria mais louca do planeta? Acho que isso exige muita coragem e determinação.
Evan Cheng: Na verdade, tenho estado muito interessado em blockchain por um longo tempo. Comecei a acompanhar por volta de 2015 e sempre quis contribuir com minha própria força.
Inicialmente, realmente acreditei que o projeto Libra (Diem) era uma ótima oportunidade, mas depois senti que não conseguia mais fazer o que realmente queria fazer lá, o que me deixou um pouco exausto. Minha esposa me perguntou, e meus amigos também me perguntaram: “Você está louco? Como pode estar começando um negócio nessa idade?” Mas eu disse à minha esposa: “Você não vê que todos os dias, quando volto do trabalho, estou irritado e deprimido? Não consigo fazer o que deveria fazer.” Então, prefiro direcionar minha energia para coisas que eu consigo controlar.
As grandes empresas geralmente se concentram muito no que pode ser alcançado em um curto espaço de tempo e quais produtos podem ser produzidos. No entanto, minha ideia na época talvez fosse um pouco ingênua: eu queria criar uma camada sobre a internet para fornecer suporte básico para a automação total do futuro, para toda a colaboração e para transferências e comunicações entre qualquer pessoa, máquina ou agente.
Você ouvirá nós repetirmos frequentemente um ponto: a Web foi essencialmente construída para humanos e é extremamente inamigável a qualquer forma de automação, especialmente à automação de Agentes. Todos os casos de intermediários ainda são muito graves. Você pode prever que a fricção certamente surgirá — por um lado, a IA está impulsionando a automação; por outro, os intermediários ainda querem manter o controle.
No início, eu tive essa ideia e senti que era exatamente o que precisávamos fazer. Embora naquela época nem sequer soubéssemos bem o que era o Sui ou que tipo de blockchain deveríamos construir, a ideia já estava lá. Essa camada é imensa, e essa escolha era necessária. Na minha carreira anterior, já trabalhei em camadas de nível extremamente baixo (colocando todo o tempo de execução acima delas), e hoje há bilhões, talvez centenas de bilhões de dispositivos e centenas de milhões de desenvolvedores usando coisas que participei de construir. Eu queria fazer isso novamente. Então, em meus cinquenta e poucos anos, empreender foi realmente um pouco difícil, mas senti que não podia mais esperar — e por isso saí.
PANews: Parece muito uma jornada de autoexploração, uma missão que precisa ser concluída.
Evan Cheng: Não cheguei a exagerar chamando de “exploração da alma”, mas sempre acreditei que, no momento certo, eu deveria fazer minhas próprias coisas. Na verdade, a idade nunca foi um fator para mim. Veja na Ásia, o Zhang Zhongmou da TSMC também começou sua empreitada aos cinquenta e poucos anos — quão bem-sucedido ele foi! Se você tiver uma ideia e um grupo de parceiros ao seu redor que acreditam em você, é absolutamente possível alcançar isso. Então eu disse: “OK, vamos fazer isso.”
Rejeite a ideia de que “a criptomoeda está morta” e o otimismo cego; o essencial é ter metas e visão claras
PANews: Então, o que você acha, ao longo desses anos no Crypto, em comparação com seu sonho inicial, quanto você conseguiu realizar? Ou seja, até que ponto o próprio setor realizou sua visão inicial?
Evan Cheng: Um pouco. Muitas vezes encontro parceiros asiáticos que dizem: “Você é o fundador do Sui, é uma honra conhecê-lo.” Mas, pessoalmente, sinto que só cumprimos uma pequena parte do que pretendíamos alcançar. Os resultados que obtivemos até agora, como certa visibilidade da marca, tornar-nos a escolha padrão para muitos, e as pessoas reconhecerem a marca Sui e o que fazemos, são significativos. Avançamos muito na tecnologia, mas em outros aspectos ainda estamos em estágios muito iniciais, então realmente só concluímos um pouco.
No entanto, estamos empreendendo há mais de quatro anos, e todos os cinco fundadores ainda estão aqui, trabalhando duro todos os dias. Ninguém sentiu que “é muito difícil, não quero mais continuar”, e isso me deixa muito feliz.
PANews: Eu fiz essa pergunta porque entrei nesse setor por volta do mercado baixista de 2022. Frequentemente reflito sobre o quanto esse setor progrediu em relação a quatro anos atrás. Acho que nosso setor está realmente em um momento de "busca da alma", com uma grande sensação de divisão: por um lado, temos um ambiente regulatório mais claro e muita adoção institucional; mas, por outro, o desempenho do mercado é desolador, nem ousava olhar os preços. Você acha que essa divisão vem de onde?
Evan Cheng: Este é o primeiro setor da história a fazer isso: assim que você tem um pouco de adequação entre produto e mercado, um pouco de resultado, sem passar pelos processos tradicionais intermediários, as pessoas já podem atribuir uma avaliação ao seu token.
Isso tem seus prós e contras. O benefício é que, assim que você faz algo no mercado, há uma resposta imediata e você recebe muitos feedbacks; mas o lado negativo é que você não pode criar expectativas muito altas para as pessoas, às vezes nem muito baixas — é realmente difícil equilibrar. Porque o token que você cria tem valor imediatamente, o que realmente atrai pessoas que estão apenas focadas em ganhar dinheiro em curto prazo. Acho que esse também é um dos motivos pelos quais estamos atualmente em uma bear market: expectativas muito altas, muito ruído, e muitas pessoas não criaram nada de substancial.
De tempos em tempos, as pessoas se sentem desiludidas e dizem: “Esta indústria é um golpe”. Temos um ditado: “Nem todas as pessoas da indústria Crypto são golpistas, mas parece que todos os golpistas estão na Crypto”. Isso é realmente verdade. Acho que isso acontece porque nossa indústria ainda não é madura e muitas regulamentações necessárias ainda não estão em vigor. Este mercado ainda não é muito eficiente e é facilmente afetado por certas coisas. Com o tempo, esses problemas serão resolvidos. Mas a característica de “reação imediata” é realmente difícil de lidar e exige grande resistência para superar.
PANews: Você passou por tantos ciclos; como líder de equipe da indústria, como você guiaria sua equipe para superar esta baixa? Qual é a dica mais importante?
Evan Cheng: O ponto mais importante é que todos precisam entender onde estão nossos objetivos e visão. Se você compreender o que queremos alcançar em 10, 20, 30 anos e se entusiasmar com isso, poderá encarar as flutuações do mercado como parte de um processo. Você não esquecerá esse sonho apenas porque o mercado está baixo no curto prazo.
Of course, we can't expect everyone to have such a large commitment and determination. But so far, our progress has actually been quite good. Our Team are all Builders, everyone has big dreams, and we hope that in the future we will be very successful and truly deliver many achievements to the world. We've been doing pretty well in this regard.
Na volatilidade do mercado, algumas pessoas ficam cansadas, outras ficam assustadas, e há pressão individual, o que talvez seja inevitável. Nos próximos períodos, alguns ecossistemas podem não conseguir sobreviver, porque você ainda não alcançou a fase de sobrevivência quando o mercado entra em colapso e você não consegue obter mais capital — tudo isso terá impacto. Isso é infeliz. Mas, por outro lado, se estivermos preparados, sentimos que enfrentamos muitas oportunidades — é nisso que nos concentramos.
PANews: Eu recentemente vi seu tweet e achei muito interessante. Você disse: “All the 'crypto is dead' posts are silly and annoying. At the same time all the 'this is great for crypto/us' posts are silly, tone deaf, and just as annoying.” (Todos os posts “a cripto está morta” são tolos e irritantes. Mas, ao mesmo tempo, todos os posts “isso é ótimo para a cripto/nós” também são tolos, desatentos e igualmente irritantes.) Acho que esse tema é muito filosófico. Você acha que nosso setor está em que posição agora?
Evan Cheng: A cada certo tempo, você ouve ou “Crypto vai mudar tudo” ou, em períodos de baixa, “Crypto é uma fraude, não tem futuro”. Isso é realmente snob. Se seguirmos essa lógica, a IA certamente já teria morrido completamente — quantos anos a IA levou para chegar até onde está hoje?
Muitas vezes, essas grandes mudanças de paradigma exigem passar por isso. Os humanos sempre subestimam quanto tempo leva para alcançar o momento chave que traz inovação real e adoção em larga escala; mas também sempre subestimam o quão acentuada será a curva de crescimento assim que o ponto de inflexão realmente chegar.
Ainda não chegamos a esse ponto de virada, mas também não está "morto". Pense a partir dos princípios primeiros: o mundo futuro será automatizado, tudo será automatizado. Mas as redes atuais não foram construídas para essa automação, as empresas não foram construídas para essa automação, e os seres humanos não foram criados para essa automação. Quando você entender que essa é a forma final, saberá como será o resultado.
Por outro lado, muitas pessoas saem dizendo: “Para nós, o mercado de baixa é ótimo, vamos continuar construindo no mercado de baixa.” Acho que, em primeiro lugar, isso é totalmente inadequado. É verdade que muitas pessoas sofreram grandes perdas, muitas ficaram sem dinheiro e muitos construtores excelentes serão eliminados, portanto, este certamente não é o momento para comemorar. Algumas pessoas até batem nas cadeiras e comemoram: “Estamos bem”, o que é realmente inapropriado.
Mais um ponto é que essas flutuações cíclicas realmente assustam muitas pessoas, o que também não é bom para todo o nosso setor. Precisamos de tempo para lidar com essas coisas. Por isso, não gosto de postagens otimistas cegas.
PANews: Obrigado. Este é praticamente o meu segundo mercado de baixa; acho que, desta vez, em comparação com a anterior, sei que nossos fundamentos estão progredindo e que nossos fundamentos atuais são mais fortes do que nunca. Agora posso dizer a mim mesmo: não se preocupe, este inverno não vai durar muito, ainda há muita esperança aqui.
Três gargalos que impedem desenvolvedores Web2 de entrarem no Web3
PANews: Então, vamos falar sobre algo mais positivo e otimista. Vamos aprofundar no Sui. Antes de discutir especificamente o que o Sui está fazendo, gostaria de olhar de forma macro: se você tivesse que apontar três gargalos principais que impedem os builders do Web2 ou os melhores desenvolvedores de aplicativos do mundo de construir dapps na blockchain, quais seriam?
Evan Cheng:
O primeiro gargalo, na verdade, é a reputação da indústria e os mal-entendidos sobre Crypto e blockchain.
Ao longo dos anos, houve muitos mal-entendidos sobre a indústria. Primeiro, as pessoas acreditam que há muitos golpistas no Crypto e que é apenas um lugar para enriquecer rapidamente — precisamos corrigir isso. Em segundo lugar, as pessoas erradamente pensam que a blockchain só pode ser usada para grandes cassinos, apenas para negociação e troca de stablecoins. Alguns ainda dizem que a arquitetura da blockchain possui um “triângulo impossível” — toda vez que alguém me pergunta sobre o “triângulo impossível”, fico muito bravo, isso é totalmente incorreto! Apenas porque a abordagem de design original da blockchain estava errada; já provamos que o tal “triângulo impossível” não existe e esses problemas serão resolvidos.
Todos também compreendem o design do Sui. Arquiteturas tradicionais focam em descrever ativos estáticos, mas sabemos que os ativos não são estáticos — qualquer ativo passa por diferentes estágios e mudanças em seu ciclo de vida. Isso é completamente diferente dos modelos baseados em livro-razão, como Ethereum e Solana. Esse mal-entendido precisa ser corrigido.
Há ainda um mal-entendido grave: as pessoas acreditam que EVM e Solidity podem resolver tudo. Isso é simplesmente loucura! Eu arrisco minha reputação ao afirmar que qualquer coisa feita com essa linguagem de programação é absolutamente inviável. Você nunca aceitaria construir qualquer sistema crítico de negócios sobre essa base — é definitivamente uma bomba-relógio. Pergunte a 100 especialistas em linguagens de programação e sistemas de execução; eles todos lhe dirão a mesma conclusão: fora dessa indústria, ninguém nem olha para Solidity e EVM, muito menos considera usá-los para construir qualquer sistema com substância real.
O segundo gargalo é o grau de maturidade tecnológica.
Atualmente, há basicamente dois tipos de pessoas construindo blockchain: uma é a Crypto Native, que desenvolve DeFi Protocol ou NFT, e esse tipo é essencialmente um produto on-chain. Eles trabalham em um nível muito baixo (low level), precisam entender contratos inteligentes, precisam saber como gerenciar recursos no nível da blockchain e do protocolo, e também precisam saber como usar RPC e lidar com diversos detalhes complicados.
Outra é você pode ver aplicações um pouco mais avançadas, como o PolyMarket. Todos nós sabemos que ele é construído sobre blockchain, mas eles escondem muitas coisas — na verdade, muitas operações são realizadas off-chain, pois não precisam lidar com esses detalhes complicados e trabalhosos.
A pilha tecnológica atual é insuficiente e muito baixa em nível. Pense em produtos financeiros, redes sociais, jogos e outros fora dele — eles não deveriam precisar lidar com esse nível de complexidade detalhada; precisam de uma solução de nível mais alto. Isso é realmente um problema grave.
O terceiro gargalo é a fragmentação dos modelos de privacidade e segurança cibernética.
As blockchains atuais são basicamente transparentes, tudo é público e muitas vezes é de uso único. Por exemplo, Ethereum ou Solana podem executar contratos inteligentes e transferir ativos; mas se você precisar armazenar dados, armazenar informações confidenciais ou definir políticas baseadas em papéis para descriptografia, visualização e controle de acesso, provavelmente precisará recorrer a um sistema completamente diferente, como o Filecoin. Se você precisar de privacidade, será outro protocolo.
Existem muitas blockchains profissionais no mercado. Para construir um produto, você pode precisar juntar várias coisas: usar Ethereum aqui, um L2 ali para privacidade, e outro protocolo para ocultar saldos ou remetentes e destinatários. Isso é loucura, não funciona! Porque elas não têm uma única interface de programação de aplicativos (API) unificada. Este é o único setor do mundo onde as pessoas acreditam que é possível resolver tudo apenas montando software aleatoriamente. Não, isso não funciona.
Portanto, mal-entendidos conceituais, problemas de arquitetura e tecnologias de fragmentação imaturas são grandes gargalos que impedem os desenvolvedores de entrarem.
Atrair gigantes do gaming para criar o verdadeiro "Jogo Eterno"
PANews: Concordo muito com o que você acabou de dizer. Vejo que algumas empresas de jogos Web2 muito respeitadas, ao entrarem no Web3, não querem sair da sua zona de conforto; elas desejam que a pilha esteja completa e pronta para uso imediato. Por exemplo, anteriormente CCP Games, eu conversei com eles em 2023 e 2024 como investidor, quando ainda não haviam decidido qual cadeia escolher; no final, optaram pelo Sui. Você acha que quais características do Sui os convenceram em sua avaliação?
Evan Cheng: Eles entendem que estão criando um "jogo eterno", destinado a fazer com que esse sistema econômico continue funcionando, mesmo que a empresa não exista mais ou as pessoas não estejam mais presentes. Eles querem automatizar tudo, são inteligentes e compreendem que esse jogo é, em essência, um ambiente virtual projetado para automação.
No jogo, muitas das coisas que você faz envolvem construção do mundo, gerenciamento de recursos, batalhas etc. Muitas dessas coisas não são jogos de tiro em primeira pessoa no sentido que você entende, mas sim uma grande quantidade de lógica de programa, especialmente na parte de gerenciamento de IA. E é exatamente nesse rastro de automação de IA que o nosso plataforma Sui Stack foi construída.
Depois de conversarmos com eles, eles entenderam que, se usassem outra cadeia, poderiam apenas fazer gestão de caixa e pagamentos, mas outros recursos precisariam ser montados com uma série de outras coisas. Eles já tentaram construir na Ethereum, mas descobriram que não funcionava.
Então, eles são ótimos parceiros. Por um lado, já desenvolveram jogos com centenas de milhares de jogadores e os operaram por vários anos; por outro lado, eles próprios são uma plataforma de desenvolvedores, onde muitas pessoas executam uma grande quantidade de coisas. Portanto, eles se encaixam perfeitamente com o Sui. Este é na verdade o primeiro exemplo que mostra “como seria um mundo totalmente automatizado” — embora não seja totalmente automatizado, pois há tanto jogadores reais quanto Agents. Isso é uma simulação, e eu estou pessoalmente muito, muito ansioso para ver os jogos incríveis que eles criarão no Sui.
Crie uma experiência iOS para Web3, o DeepBook é o centro de liquidez
PANews: Há pouco mencionou-se um ponto sobre “privacidade”. Acho que a privacidade era antes apenas um narrativa esgotada, mas neste momento, é realmente urgente construir bem essa camada. Nas últimas semanas, vimos muitos fundos e grandes detentores serem massacrados por exporem suas posições publicamente. O que o Sui está tentando fazer em termos de privacidade?
Evan Cheng: Primeiro ponto, muitas pessoas confundem confidencialidade e privacidade; esses não são os mesmos conceitos, e privacidade também não é uma solução universal.
Neste campo, existem vários modelos de privacidade. Alguns acreditam que "anonymidade" na blockchain pública é suficiente, mas na realidade todos os detalhes são registrados publicamente na cadeia. Por isso, algumas pessoas dizem: "OK, então vamos adotar completamente blockchains permitidas ou privadas." Quando a internet surgiu, todos pensavam da mesma maneira, mas isso é uma ideia completamente tola. Esse modelo "tudo ou nada" — ou totalmente fechado, ou totalmente aberto e confiando na pseudonimia — já demonstramos ser inviável.
Agora as pessoas estão interessadas em privacidade, o que é bom. Mas veja os pagamentos privados e transferências privadas atuais — como eu disse antes — geralmente são blockchains completamente independentes. Você quer operar na Ethereum e, para pagamentos privados, precisar interagir simultaneamente com outra blockchain e transferir seus ativos para lá? Isso é muito complicado.
Existem ainda modelos como o Canton, que permitem que instituições (como o JP Morgan ou outros fundos) executem todos os seus dados privados e negociem seus negócios em particular. Mas a liquidação dos ativos ainda envolve um passo independente? Independentemente de quem esteja executando os pools privados, ele controla o emparelhamento e todos os aspectos off-chain.
Você não pode me dizer que usa um blockchain com esse modelo de privacidade e outro blockchain com outro modelo de privacidade, e depois configura tudo manualmente. Nossa abordagem é completamente diferente. Construímos desde o início uma camada unificada, onde você configura a privacidade que precisa diretamente nela.
Na verdade, somos os primeiros a lidar com a privacidade de dados. O Walrus é o armazenamento de dados. Do ponto de vista da arquitetura técnica, você pode armazenar dados criptografados no Seal e escrever diretamente suas políticas de descriptografia no contrato inteligente do Sui. Por exemplo, hoje você é um assinante da PANews, e o artigo é descriptografado automaticamente para você; se outra pessoa não tiver as mesmas permissões de e-mail, o contrato inteligente exigirá que ela pague 50 centavos para visualizar o artigo. Ao transferir os dados, as políticas de acesso também são transferidas junto.
Este é um modelo de privacidade confidencial em nível de dados, que podemos aplicar a diversos modelos diferentes, todos controlados pela interface unificada do Sui, permitindo que você construa produtos complexos.
Se você tiver apenas um modelo, suas opções serão muito limitadas. Todo o valor deve ser incorporado no nível do protocolo. Se seus ativos não estiverem na cadeia principal, você enfrentará problemas ao fazer finanças: primeiro, sua liquidez será fragmentada, afetando a eficiência do capital; segundo, você não conseguirá ver o panorama completo, aumentando os custos de gestão de risco.
Passamos muito tempo desenvolvendo isso — em quatro anos, fizemos tantas coisas. Este ano, lançaremos o Nautilus (um framework para cálculos off-chain seguros e verificáveis no Sui), além de outros projetos. Seja você quiser criar algo privado ou participar de outros domínios como DeFi, tudo pode ser feito no Sui. O importante é que tudo é controlado pelos desenvolvedores no nível de emissão de ativos.
Devido ao modelo de Objeto do Sui, todos esses atributos estão incrustados no ativo. O ativo não é estático como no modelo ERC-20; ele pode ser manipulado e assinado pelo proprietário, seu estado muda e seu ciclo de vida evolui.
Por isso, temos muita confiança, porque o nosso modelo está correto e os outros modelos não funcionam. Pensando em princípios fundamentais, você entenderá: quanto mais automação, mais complexo se torna o sistema, e os outros modelos simplesmente não funcionam. Em breve, lançaremos coisas relativamente simples, como pagamentos privados e saldos ocultos, começando a implementar gradualmente esses recursos em nosso produto para trazer valor aos consumidores.
PANews: A maior impressão que tive é que o Sui oferece uma pilha muito completa. Outras blockchains são muito fragmentadas; usuários ou desenvolvedores precisam ir a muitos lugares para montar soluções, e a experiência não é intuitiva. Se eu quiser desenvolver um aplicativo ou construir um sistema econômico, preciso de uma pilha completa que torne tudo controlável. Como você disse anteriormente, enquanto outros estão construindo livros-razão, vocês estão criando uma pilha — o Sui é uma verdadeira plataforma.
Evan Cheng: Sim. Na verdade, ao observar qualquer grande plataforma — seja a iOS da Apple, a plataforma da Microsoft ou o Android do Google — você pode ver a riqueza dessa plataforma: todas as funcionalidades, interações e SDKs estão integrados. Você não pode exigir que alguém monte um Stack por conta própria. Nosso núcleo é construir o Sui Stack, e nossa visão e expectativa desde o início foi criar esse conjunto abrangente de ferramentas.
PANews: Por fim, há uma pergunta muito interessante: você consegue explicar o que é DeepBook para minha avó?
Evan Cheng: OK, o DeepBook é como um "banco central".
Na Sui, todas as exchanges ou aplicações de Swap podem obter liquidez diretamente do DeepBook. Você pode acessar um pool unificado para fazer a conciliação de preços, pois trata-se de um livro de ordens centralizado.
Em outras plataformas, sem essa infraestrutura centralizada compartilhada, cada projeto precisa encontrar seu próprio "banco" e criar seu próprio pool de liquidez.
Why is this important? Because it prevents fragmentation and improves efficiency. With DeepBook, everyone sees the same prices and has access to the same liquidity pools. When every company can share liquidity pools, DeFi on Sui becomes extremely efficient, significantly boosting capital efficiency.