Comentários da mídia estrangeira sugerem que, embora a Ripple tenha conquistado várias parcerias institucionais em 2026, esses avanços não foram refletidos no preço do XRP. O artigo afirma que o mercado está começando a distinguir entre a empresa Ripple, o valor da infraestrutura do XRP Ledger e a demanda pelo próprio token XRP.
Parcerias institucionais não necessariamente trazem demanda de compra
O artigo menciona que, este ano, a Ripple avançou parcerias com instituições como Deutsche Bank, JPMorgan Chase e Mastercard, abrangendo serviços de pagamento, custódia e liquidação de ativos tokenizados. Alguns projetos operam no XRP Ledger, mas os ativos liquidados não são XRP, e sim RLUSD ou outras infraestruturas complementares.
Como exemplo do teste de tokenização de títulos do Tesouro dos EUA com a participação do JPMorgan, Mastercard e Ondo Finance, as transações ocorrem no XRP Ledger, mas o liquidação é feita usando RLUSD. O XRP desempenha principalmente o papel de taxa de rede, com demanda real limitada.
RLUSD substitui o papel de ponte
O artigo argumenta que a narrativa central do XRP no passado era a de ser uma "moeda ponte" em pagamentos transfronteiriços. Se instituições financeiras precisassem comprar XRP primeiro para realizar transferências on-chain entre diferentes moedas fiduciárias, o crescimento da rede deveria ter gerado demanda contínua.
Mas a situação em 2026 não será assim. À medida que o RLUSD cresce, as instituições tendem a usar stablecoins em dólar mais estáveis para liquidação. Para departamentos financeiros e bancos, stablecoins são mais adequadas para cenários de transações reais do que o XRP, cujo preço é mais volátil.
O texto também menciona que uma grande parte da emissão de RLUSD ainda permanece na rede Ethereum, e não no XRP Ledger. Isso também enfraquece a afirmação de que o crescimento do RLUSD impulsionará naturalmente o XRP.
Os fundos de ETF não alteraram a tendência fraca
Além das parcerias institucionais, o ETF spot de XRP também era considerado outro fator catalisador importante. O artigo afirma que, após o lançamento do ETF spot de XRP nos EUA no final de 2025, atraiu inicialmente atenção institucional, com um ritmo rápido de entrada acumulada.
No entanto, conforme demonstrado posteriormente, o volume sob gestão desse tipo de produto ainda representa apenas uma pequena parte do valor de mercado total do XRP, e os fluxos diários de capital também são instáveis. Após fortes entradas, o mercado ainda apresentou saídas, não conseguindo sustentar uma mudança duradoura na tendência de preços.
O artigo aponta que o XRP caiu mais de 40% desde o pico de janeiro. O autor argumenta que, embora o negócio empresarial da Ripple possa continuar a se expandir, isso não significa que o XRP se beneficiará simultaneamente.