O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, comemorou nas redes sociais seus 14 anos participando do ecossistema XRP e agradeceu aos desenvolvedores, validadores, empresas e membros da comunidade. Suas declarações reacenderam novamente a antiga questão de como calcular o “aniversário” do XRP.
A controvérsia aponta para o ponto de partida de 2012
Alguns membros da comunidade argumentam que o aniversário de junho não corresponde precisamente ao XRP ainda em uso hoje. Eles sugerem que o ponto de partida do XRP moderno deveria ser 23 de dezembro de 2012, e não junho, quando a rede foi inicialmente lançada.
Essa visão se baseia no fato de que o histórico atual do livro-razão não pode ser rastreado integralmente até a fase inicial. Devido à falta de dados antigos, os registros de transações dos primeiros meses da rede não podem ser verificados de forma contínua.
O livro-razão mais antigo verificável é 32570
O texto menciona que, após a lançamento da rede Ripple em junho de 2012, os primeiros dados de ledger não podem mais ser completamente recuperados. O primeiro ledger que pode ser totalmente verificado no sistema é o de número 32.570.
O intervalo ausente abrange junho a dezembro de 2012, aproximadamente 7 meses. Por isso, alguns críticos argumentam que o XRP no sentido moderno deveria ser contado a partir de um ponto temporal contínuo e verificável no histórico do livro-razão.
Schwartz defende a continuidade da rede
Em resposta a essa afirmação, o CTO da Ripple, David Schwartz, afirmou que uma mudança no sistema de registro não significa que os ativos em si se tornaram algo diferente. Ele usou como analogia a troca de sistema contábil por um banco, argumentando que os fundos não perdem sua continuidade com isso.
Ele também mencionou que, após a transição do Ethereum de PoW para PoS, o ETH não se tornou um outro token. Seguindo essa lógica, mesmo que haja lacunas no livro-razão inicial do XRP, o XRP atual ainda deve ser considerado o mesmo ativo que o XRP anterior.
As divergências da comunidade ainda giram em torno da definição
A divergência nesta discussão reside principalmente em como definir o "tempo de nascimento". Um lado enfatiza o ponto histórico do primeiro lançamento da rede, enquanto o outro lado enfatiza se o livro-razão registra uma história contínua e verificável a partir de um determinado ponto.
A ausência de registros anteriores tornou-se o cenário técnico recorrente nessa disputa. A cada aniversário, a comunidade XRP reabre o debate sobre esse problema.