O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, recentemente declarou que, embora o XRP tenha obtido uma posição legal relativamente clara após a sentença judicial, isso não significa que o setor de criptomoedas dos Estados Unidos tenha saído do período de incerteza regulatória. Ele acredita que, para permitir que mais instituições entrem realmente no mercado, ainda é necessário aprovar legislação para estabelecer padrões unificados para outros ativos digitais.
XRP já tem sentença
Garlinghouse disse em um evento que, após quatro anos de litígio e um gasto aproximado de US$ 150 milhões, a Ripple obteve uma decisão clara do tribunal federal sobre a natureza do XRP. O tribunal decidiu que o XRP, por si só, não é um título, colocando a Ripple em uma posição relativamente única no atual debate regulatório sobre criptomoedas nos Estados Unidos.
Mas ele enfatizou que a vitória de uma única empresa não pode substituir um quadro legal no nível setorial. Para a maioria das empresas de ativos digitais nos Estados Unidos, o que realmente falta não são resultados de casos individuais, mas regras escritas aplicáveis a um espectro mais amplo de ativos.
Os bancos ainda estão preocupados com a oscilação das políticas
Garlinghouse afirmou que, ao se comunicar com executivos de bancos de investimento e comerciais dos Estados Unidos, a principal preocupação ouvida não era a atitude regulatória atual, mas sim se as políticas futuras voltariam a mudar. Mesmo que o atual presidente da SEC dos EUA, Paul Atkins, tenha uma postura mais favorável em relação aos ativos digitais, as instituições financeiras temem que essa posição não seja sustentável a longo prazo.
Ele acredita que o apoio administrativo pode mudar com a troca de governos, e apenas o que está escrito na lei é mais estável. Por essa razão, embora os bancos reconheçam o potencial da tecnologia blockchain e dos ativos digitais, ainda tendem a manter uma postura de espera na ausência de garantias legais de longo prazo.
- A ação judicial entre a Ripple e a SEC durou aproximadamente 4 anos
- A empresa afirmou que os custos legais relacionados são de aproximadamente US$ 150 milhões.
- O Comitê Bancário do Senado aprovou o projeto de lei em 14 de maio.
A proposta de lei foi aprovada pela comissão.
Garlinghouse também mencionou que, embora o projeto de lei CLARITY tenha sido aprovado pelo Comitê Bancário do Senado em 14 de maio por uma votação bipartidária de 15 a 9, ainda existem opiniões divergentes dentro do setor de criptomoedas sobre certas disposições da lei, com controvérsias principalmente centradas em aspectos relacionados ao DeFi e cláusulas éticas.
No entanto, sua postura é clara: a indústria deve reduzir as disputas internas sobre os detalhes da lei e avançar com a legislação. Ele acredita que, em comparação com a continuação do estado de ambiguidade regulatória, uma lei imperfeita, mas que ofereça certeza básica, é mais benéfica para o crescimento da indústria nos Estados Unidos.
Ripple: revisão e litígio com a SEC
Garlinghouse também revisou as consequências da ação executiva da SEC contra a Ripple durante o mandato de Gary Gensler. Ele afirmou que, na época, a SEC cometeu um erro estratégico ao focar sua ação executiva na Ripple, pois a Ripple tinha recursos suficientes para continuar lutando no tribunal, ao contrário de alguns participantes mais fracos que optaram por acordar ou sair do mercado.
Na visão dele, se os reguladores tivessem alvejado empresas menores e mais fracas na época, seria mais fácil estabelecer um precedente favorável à SEC. Mas o resultado final foi que a Ripple optou por se defender e obteve uma decisão judicial registrada publicamente, o que também influenciou o ambiente legal dos casos subsequentes de ativos digitais.