Paul Graham critica a postura anti-crypto de Warren como erro político

Paul Graham: A campanha anti-crypto de Warren foi um “gol contra puramente” O co-fundador da Y Combinator, Paul Graham, criticou a oposição de longa data da senadora Elizabeth Warren ao setor de cripto como um erro político que voltou contra os democratas. Em uma postagem no X, Graham chamou a “campanha anti-crypto” de Warren de “gol contra puramente”, argumentando que ela alienou eleitores e doadores em um setor em rápido amadurecimento, sem conseguir frear significativamente o avanço da cripto. Os comentários de Graham surgem enquanto Warren optou por não concorrer à reeleição em 2026 — uma decisão que coincide com uma mudança notável no cenário regulatório e político a favor da cripto. Ele apontou para a transformação entre 2020 e 2024 como evidência de que o setor avançou em direção à aceitação institucional mais ampla, apesar da intensa fiscalização política. Um padrão mais amplo de críticas Essa última crítica ecoa ataques anteriores de Graham contra a SEC sob Gary Gensler. Graham chamou a abordagem de Gensler de “muito estúpida”, acusando a agência de bloquear empresas que queriam cumprir a lei — como a Coinbase — enquanto não conseguia impedir fraudes de grande destaque, como a FTX. Segundo Graham, essa postura de fiscalização empurrou empresas compliance para o exterior ou as forçou a reduzir produtos, em vez de proteger os consumidores. Mudanças políticas e regulatórias O setor tem atuado ativamente tanto no lobby quanto no legislativo. No último ano, interesses da cripto supostamente gastaram mais de US$ 193 milhões em financiamento de PACs em campanhas congressistas, ajudaram a aprovar a Lei GENIUS e conquistaram uma votação bipartidária de 15 a 9 no Comitê de Bancos do Senado para avançar a Lei Clarity. O Crypto.news acompanhou o cronograma legislativo comprimido antes das eleições de meio de mandato de 2026. Ao mesmo tempo, as prioridades de fiscalização parecem estar mudando. Dados citados pelo Crypto.news da empresa de segurança blockchain CertiK mostram que multas relacionadas a AML ultrapassaram US$ 900 milhões no primeiro semestre de 2025, enquanto as ações de fiscalização da SEC no setor de cripto caíram 97% — uma mudança que sugere que a fiscalização AML, e não a classificação como valores mobiliários, é agora o eixo regulatório que apresenta o maior risco para empresas de cripto. Por que isso importa Graham enquadra a estratégia de Warren como uma perda política autoinfligida: uma campanha de grande destaque que não conseguiu frear o setor e, em vez disso, custou aos democratas o apoio de um setor influente e cada vez mais mainstream. Com legisladores e reguladores reassessando — e tendências de fiscalização mudando em direção ao AML — o debate sobre a abordagem regulatória correta para a cripto está entrando em uma nova fase.