Um painel federal de apelação impôs um revés a duas das principais plataformas de mercados de previsão, decidindo que não podem evitar ações de fiscalização estadual de jogos de azar tentando transferir os casos para tribunais federais. O que aconteceu - Um painel de três juízes do Nono Circuito negou pedidos de emergência da Kalshi e da Polymarket na quinta-feira, recusando-se a bloquear decisões de tribunais inferiores que devolveram ações de fiscalização de jogos de azar em Nevada e Washington aos tribunais estaduais. - O tribunal afirmou que invocar o Commodity Exchange Act (CEA) como defesa não cria jurisdição federal sobre questões federais. “A defesa de preempção do CEA é uma defesa afirmativa, que por si só não pode gerar jurisdição federal sobre questões federais”, escreveu o painel. - Os juízes também rejeitaram o argumento da Polymarket de que sua conformidade com os requisitos de supervisão da CFTC significava que estava agindo sob direção federal. “As ações da Polymarket meramente demonstram sua própria conformidade com a lei federal, o que, por si só, não pode mostrar que está agindo sob um oficial federal”, disse o parecer. O que os casos estaduais alegam - As ações de Nevada visam tanto a Kalshi quanto a Polymarket por operarem sem licenças estaduais de jogos. - A ação de Washington foca em se os contratos da Kalshi relacionados a eventos esportivos constituem produtos de jogo ilegal sob a lei estadual. Implicações mais amplas - A decisão aprofunda uma divergência entre tribunais federais sobre como os mercados de previsão são regulamentados. Anteriormente, o Terceiro Circuito apoiou a Kalshi ao manter uma ordem preliminar contra reguladores de Nova Jersey. Essa divergência entre circuitos aumenta a possibilidade de a questão acabar perante a Suprema Corte dos EUA. - O painel do Nono Circuito era composto pelos juízes Ryan Nelson, Bridget Bade e Kenneth Lee, todos nomeados durante o primeiro mandato do presidente Trump. Tempo e reações - A decisão ocorreu no mesmo dia em que a Kalshi lançou o Americans for Fair Markets, um grupo de advocacy com o objetivo de contrapor esforços de interesses de jogos para restringir mercados de previsão. - A Kalshi, a Polymarket e o procurador-geral de Washington não responderam imediatamente aos pedidos de comentário. O conselho de controle de jogos de Nevada recusou-se a comentar, citando litígios pendentes. Por que observadores de criptomoedas e mercados de previsão devem se importar - O caso envolve questões jurisdicionais que afetam como — e onde — mercados de previsão e produtos relacionados de cripto ou derivativos podem ser regulamentados e contestados. Com os tribunais divididos, empresas no espaço de previsões e derivativos on-chain enfrentam incerteza jurídica contínua até que tribunais superiores forneçam orientações mais claras.
Nona Circuito decide contra Kalshi e Polymarket em ações estaduais de jogos de azar
ChainGPTCompartilhar
Resumo
Um painel de apelação federal do Nono Circuito negou os pedidos de emergência das plataformas de mercado de previsões Kalshi e Polymarket, permitindo que os casos de aplicação da lei sobre jogos de azar em Nevada e Washington continuem nos tribunais estaduais. O tribunal afirmou que o Commodity Exchange Act não confere jurisdição federal e rejeitou a alegação da Polymarket de que a supervisão da CFTC oferece proteção federal. A decisão gera mais incerteza na liquidez e nos mercados de criptomoedas, especialmente após o Terceiro Circuito ter anteriormente apoiado a Kalshi. Com os tribunais divididos, o futuro dos mercados de previsões on-chain permanece incerto, e o MiCA pode adicionar outra camada de complexidade, à medida que os reguladores da UE impulsionam seu próprio quadro.
Fonte:Mostrar original
Aviso legal: as informações nesta página podem ter sido obtidas de terceiros e não refletem necessariamente os pontos de vista ou opiniões da KuCoin. Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos gerais, sem qualquer representação ou garantia de qualquer tipo, nem deve ser interpretado como aconselhamento financeiro ou de investimento. A KuCoin não é responsável por quaisquer erros ou omissões, ou por quaisquer resultados do uso destas informações.
Os investimentos em ativos digitais podem ser arriscados. Avalie cuidadosamente os riscos de um produto e a sua tolerância ao risco com base nas suas próprias circunstâncias financeiras. Para mais informações, consulte nossos termos de uso e divulgação de risco.