Uma pequena cidade logo a leste de Los Angeles acabou de fazer algo que nenhuma cidade americana fez antes: ordenou que os centros de dados se mantivessem fora, permanentemente.
Os eleitores de Monterey Park aprovaram a Medida NDC em 2 de junho com 86,27% de apoio, uma margem tão desigual que mal se qualifica como uma disputa. O resultado final foi de 6.316 votos a favor e 1.005 votos contra. A medida proíbe todo o desenvolvimento de data centers dentro dos limites da cidade, a menos que eleitores futuros decidam revogá-la.
O que desencadeou a proibição
A história começa com uma proposta da desenvolvedora australiana DigiCo Infrastructure REIT, que apresentou um centro de dados de 247.000 pés quadrados na cidade. Os opositores argumentaram que o projeto triplicaria o consumo de eletricidade de Monterey Park. Em uma cidade com cerca de 60.000 habitantes, essa afirmação teve um grande impacto.
A resistência pública foi imediata e feroz. Em janeiro de 2026, a câmara municipal aprovou uma moratória temporária sobre o desenvolvimento de centros de dados enquanto avaliava os próximos passos. Em março, a câmara votou por unanimidade para incluir uma proibição permanente na votação.
A visão geral para infraestrutura de cripto e IA
Monterey Park não é um caso isolado. Múltiplas localidades já se voltaram contra operações de computação intensivas em energia. Fort Worth, no Texas, e Canton, na Carolina do Norte, estão entre as comunidades que implementaram restrições direcionadas a data centers e instalações de mineração de criptomoedas. O fator comum é sempre o mesmo: demanda de eletricidade, ruído, impacto ambiental e a questão de se um pequeno número de empregos justifica a pressão sobre a infraestrutura local.
O que isso significa para os investidores
O impacto imediato do banimento de uma cidade é mínimo. Monterey Park nunca seria um centro para mineração de criptomoedas ou computação em grande escala. Mas o precedente é extremamente importante.
A proibição em Monterey Park foi impulsionada por uma iniciativa popular, não por uma ação regulatória imposta de cima para baixo. Isso significa que é persistente. Revogá-la exige outra votação pública, o que cria uma barreira duradoura que a pressão da indústria sozinha não consegue superar facilmente. Outras comunidades que acompanham esse resultado agora têm um modelo comprovado para fazer o mesmo.