Autor: Brian Merchant
Compilado e organizado: BitpushNews
Centros de dados estão sendo enfrentados por movimentos de protesto em todo os EUA. De Vermont a Oklahoma, de Indiana a Califórnia, comunidades estão se organizando para impedir a expansão desenfreada de centros de dados pela indústria tecnológica em suas portas. Esta semana, a legislatura do estado de Nova York aprovou uma suspensão de um ano na construção de centros de dados, que agora foi encaminhada ao governador para assinatura. O governador de Chicago (Illinois) também suspendeu os incentivos fiscais para centros de dados. Poucos assuntos têm gerado tanta agitação ou coesão política quanto este; o raro consenso bipartidário demonstrado nos EUA em 2026 é exatamente o rejeição aos centros de dados e a hostilidade à inteligência artificial (IA).
Este artigo trará um relatório exclusivo de um cientista de dados que, por meio de uma análise profunda dos dados, identificou precisamente quem está impedindo a construção de centros de dados e o quão bem-sucedidas foram essas manifestações.
Se você acha que estou exagerando, dê uma olhada na pesquisa recém-lançada pelo Heatmap. A pesquisa entrevistou mais de 4.000 americanos sobre suas atitudes em relação a data centers e se apoiariam a construção de tais projetos próximos às suas residências.
Os resultados mostram que a emoção negativa do público em relação aos data centers já é irreversível. Pesquisas de opinião indicam que 55% dos americanos se opõem “fortemente” à construção de data centers em suas regiões. Trata-se de um “ponto mais baixo recorde, revelando uma mudança surpreendente na opinião pública em relação às instalações que sustentam o boom da inteligência artificial.”
Perfil do grupo de vozes opositoras
Oposição particularmente forte entre democratas, moradores de áreas rurais e jovens: entre os entrevistados de 18 a 35 anos, até 80% se opõem aos data centers. (Isso está totalmente alinhado com a tendência geral da opinião pública atual; outras pesquisas e inúmeras anedotas já confirmaram que a Geração Z possui uma hostilidade enraizada em relação à IA. Basta observar os assobios que ecoaram durante os discursos de formatura deste verão que apoiavam a IA.)
No entanto, como os leitores bem sabem, sempre houve debates e questionamentos sobre os impulsos e a natureza deste movimento de boicote cada vez mais amplo.
Alguns argumentam veementemente que a oposição aos data centers é meramente um “NIMBYismo” conservador (ou seja, “não em meu quintal”) e é liderada por ambientalistas abastados vestindo roupas da Patagonia. Embora o número absoluto de americanos que se opõem aos data centers na pesquisa da Heatmap sugira que isso não seja verdade, o levantamento não examinou especificamente esses fatores de classe.
Se você quiser refutar essa visão — como eu, Astra Taylor e Saul Levin fizemos, argumentando que o movimento contra os data centers está enraizado na política da classe trabalhadora — então é essencial ter dados sólidos como suporte, e é aí que os cientistas de dados entram em ação. Após eu publicar minha reportagem sobre “revolta dos data centers” (que se baseava em minhas próprias entrevistas e na análise da mídia nacional), o pesquisador Geoff Holtzman entrou em contato comigo para compartilhar sua análise quantitativa do movimento, cujo foco central era identificar quem realmente estava participando dos protestos.
Holzman descreve-se como “um filósofo e cientista de dados que escreve sobre propaganda quantitativa e retórica cientificista”, e frequentemente publica artigos em sua newsletter Science & Power. Suas obras revisadas por pares foram publicadas em periódicos renomados, como o Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) e o American Journal of Bioethics. Ele também ouviu o ditado amplamente difundido de que o movimento de protesto contra data centers é liderado por grupos NIMBY ricos, e decidiu investigar. Ele comparou conjuntos de dados de projetos de data centers atuais e planejados com dados do censo dos Estados Unidos (nota 1), e concordou em compartilhar exclusivamente aqui seus resultados. Ele chegou a pelo menos três conclusões extremamente nítidas.
1. A taxa de resistência aos centros de dados nas comunidades mais pobres é quase cinco vezes maior do que nas comunidades com maior patrimônio (19,0% contra 3,8%).
(O gráfico mostra: esses quartis foram calculados apenas para as áreas censitárias no conjunto de dados do centro de dados, não são quartis nacionais.)
“As maiores taxas de resistência vieram de comunidades com mediana de renda familiar entre US$ 8.000 e US$ 72.000,” observou Holzman. “Já as comunidades com as menores taxas de resistência tinham uma renda familiar média anual entre US$ 133.000 e US$ 250.000.”
Isso desmonta diretamente a mitologia política de que a oposição a data centers é liderada por classes médias-altas bem-estabelecidas vestindo Patagonia; comunidades pobres ou da classe trabalhadora protestam com muito mais frequência do que as comunidades ricas.
Como Holzmann afirmou: “Ignorando todas as questões morais ou de justiça, do ponto de vista da prudência, é muito mais fácil para as empresas de tecnologia construir centros de computação em regiões com renda mais alta.”
Ele acrescentou: “Nas comunidades de baixa renda e baixo nível educacional que enfrentam propostas de projetos, as comunidades com menor renda e menor escolaridade apresentam a resistência mais intensa.” Enquanto isso:
A comunidade com alto nível educacional e alta renda demonstrou uma quantidade extremamente incomum de protestos. Em termos do possível papel da taxa de propriedade habitacional, não estamos falando de elites tradicionais resistindo a moradias acessíveis — estamos falando exatamente das pessoas que podem estar morando em moradias acessíveis.
Além disso, os dados de Holzmann confirmam que o movimento de resistência aos data centers está funcionando. Já vimos diversas manchetes sobre projetos de desenvolvimento sendo cancelados ou reduzidos de escala — nesta própria semana, sob intensa pressão pública, o gigantesco projeto de Ken O'Leary em Utah foi reduzido pela metade pelo governador do estado. Outros projetos foram totalmente cancelados.
De acordo com a análise de Holzman:
2. Os data centers propostos que sofreram resistência recente têm mais de cinco vezes mais probabilidade de serem cancelados ou suspensos em comparação com os que não enfrentaram protestos (28,2% contra 5,2%).
Este é um número muito impressionante. Quando projetos de data centers recém-propostos enfrentam resistência da comunidade, cerca de um terço dos projetos acabam sendo cancelados, suspensos ou fechados. Essa é uma taxa de sucesso extremamente significativa, que deveria inspirar ainda mais os organizadores de movimentos contra data centers que estão considerando iniciar uma nova rodada de resistência.
Por fim, combinando as insights dos dois pontos anteriores, Holzmann descobriu:
3. O fato de que as regiões de baixa renda têm as taxas de cancelamento mais altas pode ser plenamente explicado por suas taxas de resistência mais elevadas.
“Em comunidades que se levantam em resistência, a probabilidade de um projeto ser cancelado é seis vezes maior do que em comunidades que escolhem a obediência,” observa Holzman. Ele acrescentou: “O aumento das taxas de cancelamento em áreas de baixa renda é inteiramente devido à alta taxa de protesto nessas comunidades. Portanto, continuar implementando propostas de projetos nessas áreas pode gerar mais ressentimento popular, provocar resistência mais intensa e aumentar ainda mais a taxa de cancelamento dos projetos.”
Espero que esses dados ajudem a desfazer a preconceituosa ideia de que o movimento de resistência a data centers é liderado por classes privilegiadas NIMBY. Na verdade, a grande maioria que se levantou em defesa são residentes e comunidades da classe trabalhadora. Também espero que essas conclusões forneçam uma arma poderosa para cidades, residentes e organizadores que enfrentam o desenvolvimento de data centers.
Agradeço sinceramente novamente a Holzmann por permitir que eu publique esses resultados de pesquisa em meu blog. Para aqueles interessados em estudar ou verificar mais a fundo seus dados, ele já hospedou todo o repositório de código no GitHub.
Os Estados Unidos, no geral, tornaram-se o país mais resistente a novos data centers
Os dados são da instituição de pesquisa Public First (obrigado ao jornalista Molly Taft da WIRED pela partilha): Como os Estados Unidos, como centro da prosperidade da IA, se tornaram seu obstáculo? Nossa investigação fornece várias explicações.
– Oposição informada
O público agora entende melhor o que é a IA, o que ela faz e o que são os data centers e suas funções. Quando realizamos a pesquisa sobre IA há cinco anos, era, no máximo, um interesse marginal. Agora, observamos um crescimento significativo na percepção e compreensão do público, bem como um uso mais maduro das ferramentas, especialmente na faixa etária de 25 a 44 anos. Nossa análise sobre quem entende de IA precisa passar de “quem abriu um modelo de linguagem grande” para “quem usa modelos de linguagem grande de forma complexa e integrada”.
Nossa pesquisa mostra que os Estados Unidos estão em nível médio em termos de autoavaliação de conhecimento sobre data centers, acima de outros mercados “desenvolvidos”. Considerando o grau de popularidade da construção de data centers nos Estados Unidos, isso não é surpreendente.
E esse "oposição informada" faz com que ele seja mais contrário a data centers do que qualquer outro país investigado, interessante!
Nota 1:
De acordo com Holzmann: usei os dados da Pesquisa Comunitária Americana de 5 anos de 2020 a 2024, portanto os números de renda geralmente são um pouco mais baixos do que o esperado. Precisei fazer isso para obter dados ao nível dos setores censitários; portanto, para a mediana nacional, mantive o mesmo conjunto de dados.
Twitter：https://twitter.com/BitpushNewsCN
Grupo de discussão do BitPush no TG: https://t.me/BitPushCommunity
Assine o BitPush no TG: https://t.me/bitpush