AI dentro do alcance do canhão
Autor original: David, Shenchao TechFlow
Em 1º de março, mísseis e drones iranianos atingiram a região do Golfo, sendo que um deles caiu em um data center da Amazon nos Emirados Árabes Unidos.
Incêndio na sala de servidores, falta de energia, cerca de 60 serviços em nuvem interrompidos.
Um dos AI com o maior número de usuários globais, o Claude opera na nuvem da Amazon. No mesmo dia, o Claude sofreu uma interrupção global.
A declaração oficial da Anthropic é que o aumento repentino de usuários sobrecarregou os servidores.
No momento da publicação, ainda há reclamações nas redes sociais sobre a indisponibilidade do serviço Claude; no conhecido mercado de previsões Polymarket, já surgiu um tópico de previsão: "Quantas vezes o Claude irá sofrer interrupções em março?".
Se for finalmente confirmado que foi o Irã, será a primeira vez na história da humanidade:
Um data center comercial foi fisicamente destruído durante a guerra.
Mas por que uma sala de máquinas civil seria atingida por uma explosão?
Volte dois dias. Em 28 de fevereiro, os Estados Unidos e Israel realizaram conjuntamente um ataque aéreo contra o Irã, matando o Líder Supremo Khamenei e vários altos funcionários.
Grande parte da análise de inteligência, identificação de alvos e simulação de campo de batalha para este ataque aéreo foi feita com a ajuda do Claude. Por meio da colaboração entre as forças armadas e a empresa de análise de dados Palantir, o Claude já estava integrado ao sistema de inteligência dos EUA.
Ironicamente, algumas horas antes do ataque aéreo, Trump acabara de ordenar uma proibição total da Anthropic, pois a Anthropic recusou-se a entregar a IA sem restrições ao Pentágono. Mas, independentemente da proibição, a guerra ainda precisava ser travada.
Retirar o Claude do sistema militar levará, segundo declarações públicas, pelo menos seis meses.
Então, antes mesmo que a proibição secasse, as forças armadas dos EUA levaram o Claude para atacar o Irã. Em seguida, o Irã revidou, e os mísseis caíram sobre o data center que executava o Claude AI.
Fonte da imagem: Bloomberg
O data center provavelmente não foi alvo intencional, apenas afetado colateralmente. Mas, independentemente de os mísseis estarem ou não direcionados ao data center, uma coisa é certa:
A verdade está dentro do alcance do canhão, e a IA também está dentro do alcance do canhão. Ambos os lados — o lado que dispara o canhão e o lado que é atingido pelo canhão — o são.
Grande infraestrutura de IA, construída sobre o barril de pólvora do Oriente Médio
Nos últimos três anos, a Silicon Valley transferiu metade da indústria de IA para o Golfo do Oriente Médio.
A razão é simples. Os Emirados Árabes Unidos e a Arábia Saudita possuem os fundos soberanos mais ricos do mundo, energia barata e uma regra:
Para atender aos meus clientes, os dados precisam estar armazenados no meu território.
Então, a Amazon abriu centros de dados nos Emirados Árabes Unidos e no Bahrein, e investiu US$ 5,3 bilhões na Arábia Saudita para abrir outro; a Microsoft tem nós nos Emirados Árabes Unidos e no Catar, e o da Arábia Saudita já está pronto.
OpenAI, em parceria com NVIDIA e SoftBank, está construindo um parque de IA no Emirados Árabes Unidos com valor superior a 30 bilhões de dólares, denominado o maior centro de poder computacional fora dos Estados Unidos.
Em janeiro deste ano, os Estados Unidos acabaram de assinar com os Emirados Árabes Unidos e o Catar um acordo chamado "Pax Silica". Traduzido para o português, significa "Paz da Sílica", soa muito bonito.
O conteúdo central do protocolo é controlar o fluxo de chips, garantindo que chips avançados não caiam nas mãos da China.
Em troca, os Emirados Árabes Unidos obtiveram permissão para importar centenas de milhares dos processadores mais avançados da NVIDIA por ano. A G42 de Abu Dhabi cortou laços com a Huawei, e empresas de IA da Arábia Saudita prometeram não comprar equipamentos da Huawei...
A infraestrutura de IA em toda a região, desde chips até data centers e modelos, está totalmente voltada para os Estados Unidos.
Esses protocolos consideram tudo, desde restrições de exportação de chips, soberania de dados, reciprocidade de investimentos, até riscos de vazamento tecnológico.
Mas ninguém considerou que alguém poderia usar um míssil para destruir o data center.
Um acadêmico internacional em segurança da Universidade do Catar, após ver o armazém da Amazon pegar fogo, disse uma frase que o autor considera bastante apropriada:
Esses quadros de segurança foram projetados para controle da cadeia de suprimentos e alinhamento político; a segurança física nunca esteve na pauta.
A história da computação em nuvem há dez anos é sobre elasticidade, redundância e descentralização. Mas os data centers são edifícios com endereços, paredes, tetos e coordenadas. Mesmo que seu chip seja o mais avançado, se o data center for destruído, ele será destruído.
“Nuvem” é uma metáfora, o data center não é.
A IA parece ser virtual, correndo no código, flutuando na nuvem. Mas o código roda em chips, os chips estão instalados em data centers, e os data centers são construídos na Terra.
Quem protege a IA?
Esta sala de servidores da Amazon pode ser considerada afetada ou, se visto de forma positiva, atingida por erro.
E a próxima vez?
Em um contexto de agravamento dos conflitos geopolíticos globais, se a sua sala de servidores estiver executando um modelo de IA que ajuda o adversário a realizar reconhecimento de alvos, não há razão para o adversário não tratar a sua sala de servidores como uma instalação militar.
Esta questão, o direito internacional também não tem resposta.
A lei da guerra atual regula instalações de uso militar e civil, mas esses artigos referem-se a fábricas e pontes; ninguém pensou em centros de dados.
Uma sala de servidores que, durante o dia, executa transações para bancos e, à noite, executa análise de inteligência para forças armadas, é considerada civil ou militar?
Em tempos de paz, a localização de um data center considera latência, custo da energia elétrica, incentivos fiscais... Quando a guerra chega, tudo isso se torna irrelevante; o que importa é a distância entre seu data center e a base militar mais próxima.
Então, esse ataque começou a desviar a atenção de todos.
Antes, todos discutiam a mesma ansiedade: a IA substituirá meu trabalho?; mas ninguém discutia outra questão:
Quão frágil é a IA antes de substituir você?
Um conflito regional deixou o nó da região do Oriente Médio do maior provedor de nuvem do mundo inativo por um dia inteiro; e isso é apenas um único data center.
Atualmente, há quase 1.300 data centers de grande escala em todo o mundo, e outros 770 estão em construção. Esses centros de dados consomem cada vez mais eletricidade, água e dinheiro, e armazenam cada vez mais coisas — seus depósitos, seus prontuários médicos, seus pedidos de entrega, e até mesmo informações militares de algum país...
Mas as soluções para proteger esses data centers ainda podem ser sistemas de combate a incêndios e geradores de reserva.
Quando a IA se torna infraestrutura nacional, sua segurança não é mais apenas uma questão de uma empresa. Quem protege a IA? Fornecedores de nuvem? O Pentágono dos EUA? Ou o sistema de defesa aérea dos Emirados Árabes Unidos?
Esta questão era um problema teórico há três dias. Agora não é mais.
A IA está dentro do alcance do canhão. Na verdade, não é apenas a IA. Nesta era, o que não está dentro do alcance do canhão?
Clique para saber mais sobre as vagas em aberto na BlockBeats
Bem-vindo ao grupo oficial da BlockBeats:
Grupo de assinatura do Telegram: https://t.me/theblockbeats
Grupo de Telegram: https://t.me/BlockBeats_App
Conta oficial no Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia