A Índia bloqueou o acesso ao Polymarket conforme suas leis de tecnologia da informação, e relatos indicam que a Kalshi, uma plataforma de previsões regulada nos EUA, pode enfrentar uma proibição semelhante à medida que o governo amplia sua campanha contra plataformas de negociação de eventos no exterior.
Por que a Índia bloqueou a Polymarket
O Ministério de Eletrônica e Tecnologia da Informação emitiu um aviso declarando que o Polymarket e sites semelhantes de mercado de previsões foram bloqueados na Índia nos termos da Seção 69A da Lei de TI. O aviso alertou provedores de VPN e intermediários para não facilitarem o acesso ao que o MeitY chamou de “plataformas ilegais e bloqueadas de mercado de previsões e apostas online.”
O MeitY citou a Lei PROG de 2025, que proíbe expressamente atividades de jogos online com dinheiro real em todas as suas formas. O ministério afirmou que facilitar o acesso ou pagamentos para atividades de mercados de previsão violaria a lei.
Um foco principal do conselho foi a infraestrutura de pagamento em criptomoeda. O MeitY observou que usuários indianos estavam convertendo rúpias em ativos digitais virtuais, como o USD Coin e outras stablecoins, para participar de plataformas bloqueadas. Essa linguagem indica que a Índia está alvejando não apenas o ângulo da lei de jogos, mas também os canais de financiamento em stablecoins que permitem aos usuários contornar restrições de acesso.
POL, o token nativo do ecossistema Polygon que sustenta grande parte da infraestrutura da Polymarket, foi negociado próximo a $0,091 com uma capitalização de mercado de aproximadamente US$ 972 milhões no momento do relato.
Por que a Kalshi poderia enfrentar restrições semelhantes
Kalshi não foi formalmente bloqueada. A plataforma informou ao Moneycontrol em 22 de maio que não recebeu nenhuma ordem de encerramento ou remoção do governo indiano e ainda está em comunicação com as autoridades.
No entanto, relatos sugerem que o MeitY pode estender sua aplicação à Kalshi. De acordo com reportagens anteriores da Moneycontrol, o ministério já estava examinando ações potenciais contra a Kalshi e a Polymarket já em abril de 2026, com o secretário de TI S. Krishnan descrevendo a aplicação de VPN como um problema de “bate-mosca”.
A sobreposição regulatória é significativa. Ambas as plataformas permitem que os usuários negociem com base em resultados de eventos do mundo real, e ambas estão sob a proibição ampla da Lei PROG sobre jogos com dinheiro real. Se a justificativa de aplicação da Índia se aplicar ao Polymarket, ela se aplica igualmente ao Kalshi, que já enfrentou escrutínio de legisladores dos EUA por preocupações com insider trading.
Apesar dos avisos do MeitY, um relatório da Bloomberg syndicado pelo Moneycontrol afirmou que tanto Polymarket quanto Kalshi continuaram permitindo que clientes indianos se inscrevessem e negociassem após o alerta do ministério. Um jogo da Indian Premier League em 7 de maio entre Lucknow Super Giants e Royal Challengers Bengaluru atraiu $27,7 milhões em volume de negociação nas duas plataformas.
O que a mudança significa para mercados de previsão e usuários de cripto
Para usuários na Índia, o efeito imediato é o acesso restrito ao Polymarket e, potencialmente, ao Kalshi. O aviso do MeitY alerta provedores de VPN e intermediários de pagamento, aumentando o risco de não conformidade para quem facilita contornos.
A dimensão da stablecoin é o que diferencia esta campanha de combate. Ao citar explicitamente as conversões de USDC para rúpias, a Índia está traçando uma linha entre a aplicação de regras em mercados de previsão e supervisão de plataformas de cripto de forma mais ampla. Isso pode ter efeitos posteriores sobre exchanges e serviços de acesso operando na Índia.
O mercado de criptomoedas como um todo refletiu um clima cauteloso. O Índice de Medo e Ganância ficou em 28, classificado como “Medo”, enquanto a capitalização de mercado global de criptomoedas permaneceu próxima a US$ 2,6 trilhões.
Observadores de mercado devem ficar atentos a uma ordem formal de bloqueio do MeitY nomeando especificamente a Kalshi. Nenhum documento desse tipo foi divulgado publicamente, e a declaração da Kalshi de que continua em diálogo com as autoridades indianas deixa espaço para um resultado negociado. Se a Índia pode aplicar efetivamente essas proibições, dada a própria admissão de Krishnan sobre a dificuldade de aplicar bloqueios a VPNs, permanece uma questão em aberto, sem prazo claro para resolução.
Disclaimer: Este artigo é apenas para fins informativos e não constitui aconselhamento financeiro ou de investimento. Os mercados de criptomoedas e ativos digitais apresentam riscos significativos. Sempre faça sua própria pesquisa antes de tomar decisões.