Nota do editor: O Google AI Studio está levando a programação com IA para uma fase mais intuitiva: os usuários não apenas pedem ao modelo que “escreva código”, mas podem gerar diretamente um aplicativo Android usando linguagem natural e instalá-lo em um telefone real em poucos minutos. Da entrada de instruções no navegador até a geração automática de código, design de interface e correção de bugs pelo Gemini, e finalmente a aparição do aplicativo no dispositivo, a barreira para o desenvolvimento de software está sendo ainda mais reduzida.
O autor do The Verge, Sean Hollister, testou recentemente a capacidade "prompt to phone" do Google AI Studio. Em uma tarde, ele criou três aplicativos — um jogo de aventura textual, uma calculadora de calorias e um mini-jogo no estilo Mario — quase sem escrever código manualmente, e alguns bugs foram corrigidos rapidamente por meio de continuidade na conversa. Essa experiência mostra que as ferramentas de programação por IA estão se movendo dos ambientes de desenvolvimento para cenários mais próximos do consumidor comum.
Essa é também a parte mais imaginativa da “revolução do software pessoal”. No passado, usuários comuns só podiam esperar que desenvolvedores criassem produtos genéricos; agora, eles podem temporariamente gerar um rastreador de exercícios, uma calculadora de calorias ou até um jogo simples, conforme suas necessidades específicas. Para o Google, isso não é apenas uma demonstração da capacidade de programação por IA, mas também pode ser uma nova porta de entrada para o Gemini no celular, no ecossistema de desenvolvedores e na receita de assinaturas.
Mas essa experiência também demonstra que os aplicativos gerados por IA ainda têm uma distância clara da maturidade real. Eles podem criar rapidamente programas que "funcionam", mas nem sempre produzem produtos confiáveis, precisos e úteis: a narrativa do jogo é rústica, os mecanismos são fracos, os dados calóricos apresentam erros graves e o mini-jogo estilo Mario até mesmo entra em colapso repetidamente. Problemas mais complexos incluem limites de direitos autorais, fontes de dados, julgamento de produto e capacidade de manutenção a longo prazo.
O que realmente importa não é se a IA já consegue substituir desenvolvedores, mas sim que o ponto de partida da produção de software está mudando. O Google já demonstrou que pessoas comuns estão criando aplicativos móveis usando prompts — mas, de “gerar um aplicativo” para “criar um bom aplicativo”, ainda é necessária a experiência profissional, o julgamento estético e a iteração contínua dos seres humanos. A IA pode acelerar drasticamente o processo de desenvolvimento, mas a última milha da qualidade do software ainda não pode ser entregue.
A seguir está o texto original:
Ontem, criei meu primeiro aplicativo Android. Em seguida, fiz mais dois — três no total, em uma única tarde.
Uma das aplicações, eu simplesmente digitei 148 palavras em inglês no navegador da web e depois saí. Dez minutos depois, um novo aplicativo completo já estava presente no meu telefone Android real. Claro, antes disso, precisei fazer algumas preparações no telefone: ativar o modo de depuração USB e conectar o telefone ao computador. Mas, além disso, conforme o Google prometeu, o AI Studio realmente fez quase todo o trabalho por mim.
Eu digito o texto, clico em instalar e, de repente—voilà, um programa completo e funcional aparece. Naquele momento, eu quase estava pronto para concordar com a avaliação de David, Allison e Jen: a revolução do software pessoal já chegou e está entrando no seu celular. No futuro, pessoas comuns, mesmo sem habilidades de programação, poderão fazer sistemas complexos de automação residencial funcionarem realmente.
Então, comecei a usar realmente os três aplicativos: um contador de calorias e dois jogos. Resultado: eles não se saíram bem. E assim que comecei a aproveitar o processo contínuo de iteração e tentar melhorá-los, o AI Studio me alertou que havia atingido o limite diário de uso. Depois disso, eu teria que pagar ou esperar até que meu limite fosse restaurado.
Então, a fricção ainda existe. Mas é inegável que, hoje em dia, as pessoas conseguem realizar coisas realmente impressionantes. No mesmo período da manhã, meu colega Stevie Bonifield também desenvolveu um aplicativo de rastreamento de fitness pessoal e acha que ele já está bom o suficiente para ser usado realmente. Diante da notificação de atualização paga do Gemini, minha primeira reação foi: "E se eu pagar para testar por alguns meses?" Isso não era exatamente a reação que eu esperaria ter em relação a produtos do Google.
Como construir um aplicativo Android com o Google AI Studio
Na terça-feira, quando o Google demonstrou um jogo escrito por IA semelhante ao Doom, brincamos dizendo que eu deveria criar um jogo chamado MOOD. Seria um jogo de aventura textual semelhante ao Doom, onde MOOD significa "Modern Online Oratory Dungeon".
Apenas essas informações já são suficientes para o Google começar a trabalhar. Quando eu digitei no AI Studio: “Ajude-me a criar um jogo de aventura textual no estilo Doom chamado MOOD, onde MOOD significa Modern Online Oratory Dungeon”, o Gemini começou automaticamente a complementar mais ideias, tentando expandir minha criatividade. Ele primeiro inseriu uma frase: “Este jogo deve possuir níveis gerados proceduralmente e combates por turnos desafiadores.”
Eu não quero níveis gerados aleatoriamente, cada um totalmente diferente — eu quero um jogo clássico de aventura textual, onde o jogador explora um cenário cuidadosamente projetado, com uma estrutura de mapa real. No entanto, batalhas por turnos são aceitáveis. Talvez este jogo também possa permitir que a IA me ajude a gerar automaticamente os mapas?
Em seguida, o Gemini sugeriu que o jogo deveria ter mais elementos, como "segredos escondidos pelos quartos" e "um sistema de crescimento satisfatório". Na maioria das vezes, eu apenas concordava com sua ideia, acenando com a cabeça.
Antes de eu começar a escrever o código oficialmente, o prompt final era assim:
Em seguida, ele começa oficialmente uma corrida acelerada. Meu colega Jake observou que, ao contrário do Claude Code, o Gemini não planeja primeiro e depois pergunta se você deseja continuar. Ele avança automaticamente — claro, você pode verificar o código que ele escreveu a qualquer momento, se desejar.
Um minuto depois, ele já gerou cinco conjuntos de protótipos de design para mim:
Vinte minutos depois, pressionei o botão "Install" para transferir este jogo para um telefone Pixel 9.
Como esperado, o texto está muito mal escrito. Não há nenhum sinal do demônio no jogo. O calabouço tem apenas 11 cômodos, e os jogadores podem simplesmente "concluir" o jogo pressionando constantemente o botão de ataque. Jogando seriamente, é possível terminar em menos de um minuto. Pelo menos agora é possível — anteriormente, o Gemini corrigiu dois bugs graves que impediam o jogo de continuar.
Abaixo está o efeito real do MOOD:
Não me surpreendi ao descobrir que a promessa da Gemini de “uma narrativa envolvente com opções de diálogo ramificadas e múltiplos finais” foi finalmente reduzida a um único ramo no final do jogo: eu poderia derrotar o “Core Orator” — uma IA que, de alguma forma, converte a raiva da internet em lucro corporativo — atacando-o, fundindo-me a ele ou inserindo uma senha de backdoor.
Além disso, o jogo ativamente expõe a todos os jogadores todas as “secretas” originalmente prometidas: transforma esses conteúdos em botões brilhantes, e os jogadores nem precisam digitar qualquer texto. Quando você encontrar um baú brilhante, o jogo insiste fortemente em lembrá-lo de que ele é, na verdade, um Mimic — aquele monstro clássico do Dungeons & Dragons que se disfarça de baú.
Ele não apenas alerta claramente que você assume o risco de verificar o baú, mas também o rotula diretamente como inimigo e não me deixa ir embora, pois o sistema exibe a mensagem: “Um ‘Clickbait Mimic’ hostil está bloqueando o caminho!”
Neste ponto, o MOOD até mesmo te fornecerá diretamente a senha de backdoor para desbloquear o final oculto, quando você precisar.
No entanto, o processo de correção do bug pode ser surpreendentemente suave, desde que o bug seja um problema que o Gemini consiga identificar corretamente. Quando informei a ele que o jogo travava ao conversar com "The Whistleblower" porque o botão para encerrar a conversa havia desaparecido, ele imediatamente gerou uma nova versão do aplicativo. Eu cliquei em "Install", o aplicativo no meu telefone reiniciou automaticamente e, ao retornar ao jogo, descobri que estava exatamente no ponto em que havia saído — só que, desta vez, o botão que eu precisava já estava lá.
Meus outros aplicativos ainda precisam de mais aprimoramento. A melhor maneira que o contador de calorias encontrou para determinar o valor calórico de um alimento foi chamar a API paga do Gemini, mas eu não tenho uma chave da API paga do Gemini. Quando pedi para ele buscar essas informações em outros bancos de dados, descobri que ele subestimava drasticamente o valor calórico de diversos alimentos.
No entanto, quando informei ao Gemini que um chá de bolha de 16 onças não poderia ter apenas 190 calorias, ele parece ter identificado esse erro básico em seu próprio código. Anteriormente, ele considerava que "milk" já era suficiente para corresponder a "boba milk tea", e, pior ainda, escolheu leite desnatado de 1% de baixa caloria como base para sua estimativa. O Gemini afirma que agora fará correspondências mais confiáveis.
Mas mesmo assim, o meu frango frito taiwanês de 3 onças foi contado como 140 calorias por ele, e eu tenho certeza de que o valor real é pelo menos o dobro disso. Portanto, este aplicativo claramente ainda precisa de melhorias.
Por fim, e talvez o menos importante, senti a necessidade de testar: o Google ainda permite que os usuários criem aqueles jogos ruins de imitação da Nintendo, como o meu colega Jay Peters fez no início deste ano com o Project Genie; ou o Google já aprendeu a lição.
Com profunda vergonha, apresento a vocês — Super Peach Rescue:
Este é um programa terrível. A Princesa Pêssego do jogo foi transformada em algo parecido com um alienígena assustador e flutuante com um único olho, e sempre que ela toca qualquer bloco de item, o jogo trava imediatamente — sempre assim. Até agora, o Gemini ainda não conseguiu descobrir a causa.
Além disso, o segundo cano do jogo também é totalmente intransponível, pois a Princesa Pêssego simplesmente não consegue pular tão alto.
Mesmo assim, o Gemini não hesitou em gerar um jogo assim. Minha solicitação foi: “Crie um jogo de Super Mario jogável, no qual eu interpreto a Princesa Peach resgatando o Mario, com todos os elementos clássicos de um jogo de plataforma Mario.” De certa forma, ele realmente conseguiu.
Ele até sugeriu ativamente que eu pudesse, por acaso, "adicionar uma série de itens clássicos de Mario à Princesa Pêssego, como cogumelo super, flor de fogo e estrela invencível". Ele também rotulou automaticamente a forma de operação como "NES System". Acho que vou excluir este jogo.
Pelo menos, em dois jogos que criei usando vibe coding, um era jogável desde o início e exigiu quase nenhum esforço de minha parte — claro, se não contarmos o trauma psicológico causado pelo fato de pensar em quantos desenvolvedores de jogos estão desempregados hoje.
Deixe-me ser mais claro: na verdade, fico feliz que os jogos que criei com meu “vibe coding” tenham uma qualidade ruim. Para um contador de calorias totalmente gratuito e feito sob medida para mim, talvez eu ainda pudesse me justificar: afinal, ninguém faria especificamente uma ferramenta assim para mim. Mas, no caso de jogos, prefiro gastar meu tempo apoiando criadores humanos reais.