- Alex Thorn, da Galaxy Research, reduziu as probabilidades de aprovação do CLARITY Act de 75% para 60% devido a preocupações com o cronograma do Senado.
- O tempo no plenário do Senado é limitado por debates sobre legislação de vigilância e outras prioridades antes do recesso de agosto.
- As disposições não resolvidas sobre ética e finanças ilícitas permanecem como principais obstáculos, embora Thorn ainda considere que o projeto tem mais probabilidade de passar do que não.
O chefe de pesquisa em toda a empresa da Galaxy Research, Alex Thorn, reduziu sua estimativa para a aprovação da Lei U.S. CLARITY em 2026 de 75% para 60%. Segundo Thorn, a redução reflete a pressão crescente do calendário do Senado, e não mudanças no projeto de lei em si. Ele disse que a programação de votação, negociações não resolvidas e prioridades legislativas concorrentes reduziram a janela disponível para ação.
Agenda do Senado Cria Nova Pressão
Segundo Thorn, o CLARITY Act foi aprovado em comissão por uma votação bipartidária de 15 a 9 e chegou ao Calendário Legislativo do Senado em 1º de junho. No entanto, ele disse que os passos procedimentais restantes exigem tempo valioso no plenário antes do recesso de agosto.
Thorn observou que os legisladores provavelmente deslocarão a atenção para a renovação da Seção 702 da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira. A votação procedural falhou por 47-52, aumentando a pressão sobre a agenda do Senado.
Ele também apontou para uma semana anterior consumida por debates em torno do fundo anti-weaponização da administração. Juntos, esses problemas reduziram o número de dias legislativos viáveis.
Problemas Pendentes Ainda Não Resolvidos
À medida que o prazo se aperta, Alex Thorn disse que as negociações em torno das disposições-chave mostraram pouco progresso visível. Segundo sua análise, os requisitos éticos apoiados pelos democratas do Senado permanecem não resolvidos.
Ele também disse que as disposições sobre finanças ilícitas continuam a atrair discussões sem um compromisso público. Thorn acrescentou que ambas as questões são solucionáveis, mas ainda não chegaram a um acordo final.
Ele argumentou que a liderança do Senado pode hesitar em dedicar tempo de plenário sem a certeza de que há votos suficientes dos democratas garantidos.
O Que Poderia Alterar a Perspectiva
Thorn disse que a estimativa poderia aumentar se a liderança se comprometer com uma votação em plenário no início ou meio de julho. Sinais públicos de que as questões éticas e de finanças ilícitas foram resolvidas também melhorariam as perspectivas.
Segundo Thorn, combinar os textos do Comitê de Bancos e Agricultura do Senado em um único pacote forneceria outro sinal positivo. Ele afirmou que o projeto ainda tem mais probabilidade de ser aprovado do que não, mas o timing se tornou o desafio central.