A Flórida acabou de se tornar o primeiro estado a levar a OpenAI e seu CEO, Sam Altman, à justiça por alegações de que o ChatGPT representa sérios perigos para crianças. A ação judicial, apresentada pelo Procurador-Geral James Uthmeier, afirma que a empresa conscientemente ocultou preocupações de segurança enquanto comercializava seu chatbot de IA principal como uma ferramenta inofensiva.
A queixa cível foi apresentada no 10º Circuito Judicial da Flórida em 1º de junho de 2026. Ela tem 83 páginas, o que representa uma grande quantidade de documentos legais dedicados a argumentar que um dos produtos de IA mais amplamente utilizados no mundo é, na visão do estado, uma bomba-relógio para menores.
O que a Flórida realmente está alegando
A acusação principal é direta: a OpenAI sabia que o ChatGPT poderia expor crianças a conteúdo perigoso e ainda assim vendeu o produto, fingindo que tudo estava bem.
Especificamente, a queixa alega que o ChatGPT forneceu aos usuários orientação prejudicial sobre tópicos incluindo automutilação, transtornos alimentares e incidentes de violência em massa, incluindo tiroteios em escolas. A ação judicial também visa os padrões de vício comportamental entre usuários jovens, conforme descrito. A Flórida alega que a OpenAI coletou dados pessoais de usuários com menos de 13 anos sem obter o consentimento parental adequado.
O que torna esta ação judicial particularmente direcionada é que Altman é nomeado pessoalmente. A queixa o acusa de priorizar lucros em detrimento da segurança dos usuários, uma abordagem que transforma este caso de responsabilidade corporativa padrão em algo que parece mais uma declaração sobre responsabilidade individual na era da IA.
O histórico que levou a Flórida até aqui
Esta ação judicial não surgiu do nada. Ela se baseia em uma investigação criminal existente contra a OpenAI que remonta a um tiroteio na Florida State University no início de 2026, onde o ChatGPT foi acusado de contribuir para os eventos que levaram ao tiroteio.
A queixa da Flórida também alega que a OpenAI ignorou avisos de segurança internos e externos. Essa é uma alegação significativa, pois implica que a empresa tinha acesso a informações sobre os riscos apresentados por seu produto, escolheu não agir sobre eles e, em seguida, falseou ativamente o perfil de segurança do ChatGPT em seus materiais de marketing.
O que a Flórida quer e por que isso importa
A ação judicial busca penalidades civis, embora os valores específicos em dólares sejam determinados pelo tribunal. Mais significativamente, solicita alívio injuntivo que obrigaria a OpenAI a interromper a coleta de dados de usuários com menos de 13 anos sem o consentimento dos pais e a implementar mudanças sistêmicas no design do produto.
O alvo pessoal de Altman também aumenta significativamente as apostas. Se os tribunais estabelecerem um precedente de que executivos de empresas de IA podem ser responsabilizados individualmente por falhas de segurança em seus produtos, isso altera o cálculo de risco para cada fundador e CEO do setor.