O ex-fundador e ex-executivo-chefe da Celsius, Alex Mashinsky, pediu para anular sua sentença de 12 anos de prisão em um tribunal federal de Nova York, alegando que recebeu assistência jurídica ineficaz e que a condenação se baseia em evidências contaminadas. O pedido, apresentado no Distrito Sul de Nova York, segue a decisão do juiz John Koeltl em maio de 2025, que impôs um período de 144 meses por fraude em commodities e fraude em títulos relacionados à queda da rede Celsius. Mashinsky apresentou a documentação sem nova representação legal, após anunciar em 5 de maio que prosseguiria pro se.
Em seu pedido, Mashinsky afirma que sua defesa foi comprometida por assistência jurídica ineficaz e que as evidências que sustentavam seus pedidos de culpa foram contaminadas por um cenário de “fruto da árvore envenenada”—um princípio jurídico que se refere a evidências obtidas por meio de conduta inadequada. Ele também observou que seu advogado interrompeu a comunicação com ele em um momento crítico, forçando-o a enviar sua resposta diretamente ao tribunal sem novas orientações.
Além das questões processuais legais, o pedido de Mashinsky reitera alegações sobre as forças mais amplas que ele acredita terem influenciado o destino da Celsius. Ele afirma que o ex-celeiro executivo da FTX, Sam Bankman-Fried, pretendia destruir a Celsius e que a manipulação de mercado em torno do token CEL da Celsius na exchange FTX foi um fator central na crise. Em apoio à sua posição, Mashinsky anexou mensagens com o ex-chefe de receita da Celsius, Roni Cohen-Pavon, alegando uma tentativa de “tomada de controle hostil” na plataforma.
Celsius entrou com pedido de falência em 2022 após um período de dificuldades em todo o setor de criptomoedas, um ano que viu uma onda de falências de exchanges. Em julho de 2023, autoridades dos EUA acusaram Mashinsky e Cohen-Pavon de fraude e manipulação de mercado relacionadas às operações da Celsius; ambos os executivos posteriormente se declararam culpados. As ações legais contra eles formaram uma narrativa mais ampla de responsabilidade em um setor abalado por colapsos e reestruturações.
Em outro capítulo da saga da Celsius, Cohen-Pavon foi sentenciada ao tempo já cumprido após confessar culpa em setembro de 2023. Os promotores citaram sua “ajuda substancial” ao governo, incluindo a disposição para testemunhar contra Mashinsky, como fator chave na sentença e na conclusão do caso criminal contra os executivos da Celsius.
Principais conclusões
- Alice Mashinsky busca anular sua sentença de 12 anos no SDNY, alegando assistência jurídica ineficaz e evidências contaminadas como fundamentos para o alívio.
- A moção chega após a sentença de Mashinsky em maio de 2025 e segue a falência da Celsius em 2022 e as acusações contra executivos da Celsius em 2023.
- Mashinsky alega que Sam Bankman-Fried buscou destruir a Celsius e aponta para comunicações internas que sugerem uma tentativa de aquisição hostil da Celsius.
- Cohen-Pavon foi condenado ao tempo cumprido após se declarar culpado; os promotores destacaram cooperação substancial, com penas incluindo mais de US$ 1 milhão em multas e uma multa de US$ 40.000.
- As consequências financeiras para Mashinsky incluem uma multa de US$ 48 milhões proveniente de um caso criminal e um acordo separado de US$ 10 milhões com a FTC relacionado a um julgamento de bilhões de dólares da Celsius, a maioria dos quais está suspensa.
Marés legais em torno de uma plataforma caída
O caso Celsius situa-se na interseção entre responsabilidade criminal e colapso corporativo em um mercado ainda enfrentando as réplicas da queda de 2022. A tentativa de anular depende de questões sutis sobre representação e admissibilidade de evidências, mas também destaca a contínua fiscalização sobre como indivíduos e equipes por trás de plataformas de criptomoedas de destaque são submetidos a padrões legais. A postura de Mashinsky como parte autodidata adiciona uma camada de complexidade processual, potencialmente prolongando uma série de petições judiciais que já se estendem por anos.
Do ponto de vista regulatório, a saga—que abrange falência, acusações, admissões de culpa e acordos—ilustra a amplitude do interesse federal nos atores do setor, não apenas nas exchanges em si. O caso também se entrelaça com a narrativa mais ampla da responsabilização pós-FTX, na qual os promotores perseguiram múltiplas frentes para abordar alegadas fraudes e manipulação de mercado na economia cripto.
As penalidades financeiras associadas à liderança da Celsius também ilustram as consequências que podem acompanhar condutas inadequadas neste espaço. A forfeitura de US$ 48 milhões de Mashinsky e o acordo de US$ 10 milhões com a FTC ligado à sentença mais ampla da Celsius refletem as dimensões das consequências civis e criminais que podem persistir muito tempo após o colapso imediato de uma plataforma. A sentença de Cohen-Pavon com tempo cumprido, juntamente com mais de US$ 1 milhão em penalidades, reforça que executivos podem enfrentar custos significativos mesmo quando as condenações criminais são resolvidas.
O que investidores e construtores de cripto devem observar a seguir
Para credores, investidores e usuários vinculados aos ativos da Celsius, os processos legais em andamento adicionam uma camada de incerteza a um capítulo já instável na história da empresa. O pedido pendente de anulação pode, se concedido, alterar aspectos da postura sentencial e da exposição financeira potencial ligada ao caso. Mesmo que o pedido não tenha sucesso, o processo destaca o risco persistente de interrupção legal e reputacional em torno de plataformas falidas e sua liderança.
Olhando para frente, observadores aguardarão uma decisão sobre o pedido de anulação de Mashinsky, que pode influenciar sentenças ou ordens de confisco relacionadas. Os procedimentos também se inserem em um quadro regulatório mais amplo — onde as autoridades estão cada vez mais focadas na responsabilização executiva após grandes perturbações de mercado. À medida que o caso Celsius continua a se desenrolar, os participantes do mercado devem monitorar quaisquer sentenças formais do tribunal, possíveis acordos e como esses desenvolvimentos podem impactar os credores restantes, reivindicações não garantidas e a narrativa mais ampla sobre a gestão de riscos e os padrões de governança das plataformas de empréstimo de cripto.
Os leitores devem permanecer atentos aos próximos arquivos e decisões judiciais, pois eles indicarão se o pedido de anulação avança ou estagna. O caso permanece um ponto de dados chave para entender como o sistema jurídico lida com ações criminais e civis complexas vinculadas a falhas de plataformas de cripto de alto perfil — e o que isso significa para a trajetória da responsabilidade na cripto nos anos vindouros.
Este artigo foi originalmente publicado como Ex-Celsius CEO busca anular sentença após advogado se retirar no Crypto Breaking News – sua fonte confiável para notícias de cripto, notícias de Bitcoin e atualizações de blockchain.