Enquanto o Ethereum (ETH) permanece preso abaixo dos níveis de resistência cruciais, a altcoin parece estar passando por “uma das reversões de sentimento mais dramáticas no cripto”, com dados recentes revelando que os traders passaram de paciência a frustração nas últimas semanas.
O sentimento do ethereum sofre um golpe
De acordo com dados da empresa de análise Santiment, o ethereum sofreu uma queda não apenas no valor de mercado, mas também no número de “titulares pacientes” nos últimos meses, com o sentimento do Rei das altcoins despencando enquanto o preço luta abaixo de níveis cruciais.
A criptomoeda vinha sendo negociada entre US$ 2.200 e US$ 2.400 desde o início de abril, tentando romper essa faixa de preço em várias ocasiões. Após outro breakout fracassado no início deste mês, o ETH caiu 11,5%, correndo o risco de cair abaixo de US$ 2.000 pela primeira vez desde março.
Mesmo durante sua recente queda, a dominância social do ethereum continuou a subir, levantando preocupações sobre o sentimento dos traders. Conforme explicou a Santiment, o aumento da dominância social geralmente é um sinal saudável quando há forte impulso de alta. No entanto, o volume de discussões sociais do ETH explodiu após o pico local de 17 de abril e persistiu enquanto o preço da altcoin caía.
“Isso muitas vezes acontece quando os traders se prendem emocionalmente a um ativo por razões negativas, e não otimistas. Em vez de entusiasmo com novas máximas, a conversa mudou para frustração, decepção e medo de mais quedas,” leu a postagem.
Além disso, a proporção entre comentários bullish e bearish sobre o ethereum desmoronou desde abril, caindo de uma relação de sentimento relativamente saudável de 2:1, com comentários bullish superando os bearish, para aproximadamente 1:1, um sinal de que as visões positivas se esvaíram em grande parte e as visões negativas agora correspondem às positivas.
Esse tipo de deterioração ocorreu historicamente quando os traders perderam a confiança na direção de curto prazo, afirmou o Santiment, acrescentando que, para o ethereum, o colapso de sentimento não ocorreu devido a um evento catastrófico, mas “várias narrativas negativas se acumulando simultaneamente em um período de tempo relativamente curto.”
O que há por trás do sentimento negativo?
Santiment destacou várias narrativas impulsionando a sentimento do ethereum para baixo, começando pelo desempenho da criptomoeda. Notavelmente, o ETH tem lutado para recuperar o papel de liderança que detinha em ciclos anteriores, com mais traders o considerando como “dinheiro morto” em comparação com ativos com muito mais momentum este ano.
O desempenho do ETF de ethereum também intensificou preocupações, pois traders varejistas frequentemente interpretam retiradas massivas como prova de que instituições estão “abandonando” o ativo. “Isso cria um ciclo de feedback psicológico onde preços em queda geram medo, medo causa saídas de capital, e essas saídas geram ainda mais medo. O sentimento baixista do ethereum tem refletido cada vez mais esse ciclo ao longo do mês”, detalhou a empresa.
Além disso, relatos de múltiplas saídas da Ethereum Foundation, defensores proeminentes do ETH se distanciando publicamente do ecossistema e figuras principais do ETH supostamente reduzindo ou saindo de suas participações amplificaram significativamente a negatividade.
Ao mesmo tempo, o Ethereum tem enfrentado críticas relacionadas à concorrência de ecossistemas de crescimento mais rápido, com traders varejistas dando menos importância à força dos desenvolvedores e mais à aceleração de preços de curto prazo.
A atividade na cadeia também enfraqueceu notavelmente em comparação com rallies anteriores do ETH, com menos novas carteiras interagindo com a rede e a participação geral desacelerando junto com o impulso de preço.
No entanto, o Santiment sugeriu que o aumento da bearishness do ETH “pode eventualmente tornar-se construtivo sob uma perspectiva contrária”, pois os mercados historicamente punem a multidão “quando o consenso se torna muito unânime.”
A empresa concluiu que o ethereum está atingindo um ponto em que as discussões nas redes sociais se tornaram amplamente negativas, o que, do ponto de vista comportamental, “é frequentemente o que ocorre perto de grandes pontos de virada.”
