A Lei CLARITY ganha impulso enquanto legisladores dos EUA pressionam por regras federais para criptomoedas

iconBitcoin.com
Compartilhar
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconResumo

expand icon
A Lei CLARITY está ganhando impulso enquanto legisladores dos EUA pressionam por uma regulamentação federal de ativos digitais. O projeto, que foi aprovado na Câmara em julho de 2025 e avançou no Comitê de Bancos do Senado em maio de 2026, divide a supervisão entre a SEC e a CFTC. Apoiadores dizem que ele reduzirá burocracia e aumentará a liquidez e os mercados de criptoativos. Críticos alertam que ele falta mecanismos suficientes para controlar finanças ilícitas e riscos de mercado.

A iniciativa da Lei CLARITY está ganhando impulso à medida que legisladores buscam regras federais para os mercados de ativos digitais. A proposta atraiu apoio de líderes congressistas, organizações do setor, grupos focados no consumidor, veteranos da segurança nacional e do presidente Donald Trump.

Principais conclusões:

    • O Ato CLARITY atraiu o apoio de uma ampla gama de partes interessadas políticas e do setor.
    • O suporte vem de legisladores, grupos da indústria, defensores dos consumidores, vozes de segurança nacional e Trump.
    • Críticos continuam buscando salvaguardas mais robustas contra conflitos, finanças ilícitas e riscos de mercado.
  • A iniciativa da Lei CLARITY ganha impulso enquanto legisladores alertam para os riscos globais

    O impulso por trás da Digital Asset Market Clarity Act (Lei CLARITY) acelerou à medida que os legisladores pressionam por regras federais para ativos digitais. Apoiadores alertam que os EUA correm o risco de perder influência enquanto outras jurisdições avançam com estruturas crypto. O debate agora se concentra na certeza do mercado, proteção ao consumidor, inovação e liderança financeira.

    O presidente do Comitê de Bancos do Senado dos EUA, Tim Scott (R-SC), a senadora Cynthia Lummis (R-WY), o senador Thom Tillis (R-NC), o representante French Hill (R-AR), o representante Glenn Thompson (R-PA) e o representante Tom Emmer (R-MN) estão entre os principais defensores do projeto. Grupos da indústria, organizações de consumidores, vozes de segurança nacional e o presidente Donald Trump também apoiaram a iniciativa.

    Em 5 de junho, Lummis alertou em uma postagem no X:

    “Se não aprovarmos o CLARITY Act neste Congresso, estamos entregando o futuro da finança digital a jurisdições que não compartilham nossos valores.”

    “A Lei CLARITY não escolhe vencedores. Ela cria um campo igual onde as melhores ideias vencem. É assim que a América deveria funcionar”, ela também escreveu em uma postagem no X em 4 de junho. Lummis argumentou repetidamente que os atrasos permitem que outros países estabeleçam regras que os EUA deveriam estar escrevendo.

    Legisladores dos EUA apresentam o CLARITY Act como uma luta por regras de mercado

    O presidente Scott disse que o projeto “coloca os consumidores em primeiro lugar, combate a finança ilícita, reprimi criminosos e adversários estrangeiros e mantém o futuro da finança aqui nos Estados Unidos”. Hill enfatizou que “prioriza a proteção do consumidor e a inovação americana”. Thompson observou:

    Essa legislação histórica protegerá os consumidores, liberará o empreendedorismo e garantirá que os Estados Unidos estabeleçam o padrão global para o futuro da inovação.

    O Digital Asset Market Clarity Act de 2025 criaria um quadro estrutural de mercado federal para ativos digitais. Dividiria a supervisão entre a Securities and Exchange Commission (SEC) e a Commodity Futures Trading Commission (CFTC), estabelecendo regras para classificação de tokens, divulgações, custódia, exchanges, brokers e proteções ao consumidor.

    A Câmara aprovou o H.R. 3633, o CLARITY Act, em julho de 2025, e o Comitê de Bancos do Senado avançou a medida em uma votação bipartidária de 15 a 9 em 14 de maio de 2026. O projeto deve ainda ser aprovado pelo Senado completo antes que os legisladores resolvam quaisquer diferenças com a versão da Câmara e enviem a legislação final ao presidente.

    Os apoiadores veem a medida como uma forma de reduzir a incerteza regulatória, enquanto os críticos continuam pressionando por salvaguardas mais robustas para abordar conflitos de interesse, preocupações com finanças ilícitas e riscos mais amplos do mercado.

    O apoio se amplia à medida que a luta no Senado sobre o CLARITY Act se aprofunda

    O suporte agora se estende além de grupos focados em criptomoedas. Uma pesquisa da Harrisx encontrou 52% de apoio após os eleitores analisarem a proposta, enquanto 70% disseram que os EUA já deveriam ter aprovado legislação sobre criptomoedas. Mais de 160 veteranos de segurança nacional apoiaram a medida. A AARP, um dos principais grupos de advocacy para americanos mais velhos, também endossou a Seção 205, citando golpes por meio de quiosques de criptomoedas e perdas relatadas superiores a US$ 389 milhões.

    O grupo de defesa Crypto Stand With Cryptourgiu os senadores a apoiarem a aprovação final, enquanto 28.000 americanos assinaram uma petição pedindo ação do Senado. A16z crypto, a braça de investimento em ativos digitais da empresa de capital de risco Andreessen Horowitz, avisou que os EUA correm o risco de ficar para trás do quadro Europeu de Mercados em Ativos Crypto (MiCA). A Ripple também apoiou a legislação.

    Lummis também alertou:

    “A próxima janela para legislação de ativos digitais após este Congresso provavelmente será em 2030.”

    “Até lá, os desenvolvedores permanecem expostos, sem proteções legais, e as forças de segurança permanecem sem as ferramentas necessárias para responsabilizar os agentes mal-intencionados. O CLARITY Act resolve ambos,” ela observou.

    A luta no Senado permanece contestada. A senadora Elizabeth Warren (D-MA) opôs o projeto durante a revisão da comissão e apresentou 44 emendas, nenhuma das quais foi aprovada. Trump urgiu o Congresso a enviar a Lei CLARITY para sua mesa, argumentando que os EUA devem liderar no crypto e na finança digital, em vez de permitir que bancos ou reguladores minem a agenda do governo. Lummis também argumentou que exchanges falidas podem forçar os clientes a processos de credores em vez de acesso garantido aos ativos.

    Aviso legal: as informações nesta página podem ter sido obtidas de terceiros e não refletem necessariamente os pontos de vista ou opiniões da KuCoin. Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos gerais, sem qualquer representação ou garantia de qualquer tipo, nem deve ser interpretado como aconselhamento financeiro ou de investimento. A KuCoin não é responsável por quaisquer erros ou omissões, ou por quaisquer resultados do uso destas informações. Os investimentos em ativos digitais podem ser arriscados. Avalie cuidadosamente os riscos de um produto e a sua tolerância ao risco com base nas suas próprias circunstâncias financeiras. Para mais informações, consulte nossos termos de uso e divulgação de risco.