CFTC remove a cláusula de negação em acordos de execução

A Comissão de Negociação de Futuros de Mercadorias dos EUA (CFTC) revogou uma política de longa data que proibia acordos em ações de fiscalização quando os réus negavam publicamente as alegações da agência. A política, em vigor desde 1998, foi criticada por potencialmente sugerir que o regulador poderia se proteger de escrutínio ou réplica, uma preocupação que a agência disse merecer correção.

A medida espelha um passo semelhante tomado no início deste ano pela Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), que revogou uma cláusula relacionada de não-negação em maio. O presidente da CFTC, Mike Selig, apresentou a mudança como uma restauração da paridade com outros reguladores e uma redução do risco de mal-entendidos sobre a responsabilidade da Comissão. “Por quase três décadas, a Comissão recusou-se a resolver casos a menos que o réu prometesse não negar publicamente as alegações da Comissão,” disse Selig. “Estou satisfeito por estarmos revogando a política de não-negação, em consonância com os reguladores de todo o governo.”

Empresas de criptomoedas e participantes do setor argumentam há muito tempo que a regra de não-negação restringiu os direitos à liberdade de expressão e limitou acordos. A reversão da CFTC levanta questões sobre como os acordos serão estruturados no futuro e quais fatos ainda podem precisar ser admitidos como parte de qualquer resolução. A agência declarou que a mudança na política oferece maior flexibilidade ao resolver ações de fiscalização, embora tenha alertado que não anulará automaticamente todas as cláusulas de não-negação e que alguns acordos ainda podem exigir a admissão de certos fatos ou responsabilidades.

Fonte:CFTC

De acordo com Cointelegraph, o ajuste de política ocorre em meio a um debate mais amplo sobre os direitos à fala em ações de fiscalização e o equilíbrio entre responsabilidade pública e eficiência de acordos.

A mudança na política vem acompanhada de dinâmicas regulatórias mais amplas nos Estados Unidos. Sob a administração Trump, esforços de reversão foram empreendidos pelos reguladores da administração contra ações de aplicação da lei contra empresas de cripto que haviam sido iniciadas durante a administração Biden. Em um desenvolvimento separado na quinta-feira, a CFTC moveu-se para anular seu acordo de $5 milhões com a exchange de cripto Gemini, um caso que o presidente descreveu como “politicamente direcionado”.

O ex-president da CFTC Tim Massad, que liderou a agência durante a era Obama, caracterizou a reversão como “extraordinariamente incomum”, destacando a natureza incomum de reabrir ou reverter questões já resolvidas. As observações de Massad reforçam a análise contínua sobre como os reguladores dos EUA lidam com a aplicação da lei em criptoativos e as possíveis implicações para a arquitetura de acordos e a responsabilidade pública.

• A CFTC eliminou uma política de acordo sem negação que exigia que os réus se abstivessem de negar publicamente as alegações da agência como condição para resolução.
• A variação alinha a CFTC a uma medida semelhante da SEC e sinaliza uma mudança regulatória mais ampla em direção à flexibilidade nos acordos de aplicação.
• As disposições existentes de não negação não são automaticamente anuladas, e alguns acordos ainda podem exigir admissão de certos fatos ou responsabilidades.
• A decisão tem implicações imediatas sobre como questões de aplicação de criptomoedas podem ser resolvidas e como os direitos à liberdade de expressão pública são equilibrados em ações regulatórias.
• Separadamente, a CFTC buscou anular o acordo do Gemini, provocando debate sobre alvos políticos e a estabilidade dos casos resolvidos no cenário de fiscalização de criptomoedas.

A reconsideração da CFTC sobre a política de não-negação marca uma mudança notável na forma como a agência constrói acordos com entidades reguladas. Historicamente, o requisito de que os réus se abstivessem de negar as alegações servia para agilizar resoluções, mas levantava preocupações sobre os direitos de liberdade de expressão dos réus e a imagem do comportamento das agências de fiscalização. Ao remover a restrição geral de não-negação, a Comissão avança em direção a um framework de acordo que enfatiza a responsabilização sem restringir automaticamente o diálogo público.

Do ponto de vista da conformidade regulatória, a variação introduz maior nuances no processo de negociação de acordos. Embora alguns acordos ainda possam incluir representações acordadas de fatos ou responsabilidade—conforme determinado pelos detalhes específicos de cada caso—a postura mais ampla da agência é permitir mais flexibilidade na forma como disputas são resolvidas publicamente. Isso pode afetar como empresas financeiras, exchanges e operadores de blockchain avaliam riscos de acordos, estratégias de comunicação e a necessidade potencial de divulgações pós-acordo.

A revisão da política ocorre em meio a um ambiente mais amplo de recalibração entre os reguladores dos EUA quanto à aplicação da criptomoeda. A ação da SEC em maio para revogar uma prática semelhante de não-negação estabelece um precedente que a CFTC agora segue, sinalizando uma maior alinhamento entre as agências federais sobre como os acordos devem abordar os direitos de fala dos réus, mantendo ao mesmo tempo a credibilidade da aplicação.

Observadores notam os subtextos políticos nas ações regulatórias em andamento. A tentativa da CFTC de anular o acordo de US$ 5 milhões da Gemini chamou a atenção para como questões de fiscalização podem ser revisitadas, especialmente quando se cruzam com narrativas políticas contemporâneas. A agência argumentou que a disposição da Gemini foi excepcionalmente direcionada politicamente, uma acusação que sublinha a sensibilidade das ações de fiscalização no setor de criptomoedas à medida que administrações se alternam e as prioridades políticas mudam.

Além do desenvolvimento do Gemini, os participantes do setor continuam a avaliar como essas mudanças afetam a licenciamento, operações transfronteiriças e a integração das atividades de cripto com a infraestrutura financeira tradicional. À medida que o quadro regulatório evolui, as empresas podem reassessar controles de risco, protocolos de divulgação e a interação entre ações de fiscalização e risco reputacional em acordos e arquivos regulatórios.

Embora a mudança imediata na política esteja focada nos mecanismos de liquidação, as implicações mais amplas se estendem à governança, conformidade e considerações internacionais. A posição dos EUA sobre a linguagem de liquidação pode influenciar como reguladores no exterior veem ordens de consentimento, admissões e obrigações pós-liquidação, potencialmente afetando investigações transfronteiriças e cooperação com autoridades estrangeiras. Para entidades que operam em várias jurisdições, a harmonização das práticas de liquidação — preservando ao mesmo tempo a soberania nacional sobre a aplicação da lei — permanece uma área central de escrutínio para equipes jurídicas e de conformidade.

Olhando para o futuro, observadores acompanharão como a CFTC e outras agências implementarão a abordagem revisada na prática. As principais perguntas incluem se os acordos futuros permitirão rotineiramente negações ou exigirão admissões limitadas, como o registro público refletirá esses acordos e como ações paralelas entre diferentes agências serão coordenadas em investigações multilaterais.

De acordo com Cointelegraph, a abordagem em evolução para negações de acordo reflete um reequilíbrio mais amplo das estratégias de aplicação e dos direitos à liberdade de expressão no regime regulatório de criptomoedas. A ênfase na transparência, responsabilidade e proporcionalidade nos acordos provavelmente moldará a gestão de riscos legais e os programas de conformidade em empresas de criptomoedas, exchanges e instituições financeiras que atuam com ativos digitais.

À medida que o diálogo regulatório continua, as empresas devem permanecer atentas às próximas orientações ou iniciativas de regulamentação que poderão further redefinir a linguagem de liquidação, os padrões de admissão e os requisitos de divulgação que acompanham resoluções de fiscalização.

Perspectiva de encerramento: A reversão da política de não negação representa um ajuste significativo no arsenal de aplicação da CFTC, com implicações potenciais sobre como os acordos são negociados, divulgados e percebidos pelos mercados e pelo público. Os próximos meses revelarão como essa mudança interage com ações de aplicação em andamento e esforços de coordenação entre agências em um cenário regulatório de criptoativos em rápida evolução.

Este artigo foi originalmente publicado como CFTC Elimina Cláusula de Não-Negação em Acordos, Sinaliza Mudança na Fiscalização no Crypto Breaking News – sua fonte confiável para notícias de cripto, notícias de Bitcoin e atualizações de blockchain.