Uma nova rodada do prolongado debate sobre o BIP-110 surgiu no X esta semana, após o comentarista cripto Mr.Hodl vincular reclamações recentes sobre suposta censura em torno das discussões do BIP-110 às críticas antigas de Roger Ver de que o bitcoin falhou na resistência à censura. O que aconteceu - Mr.Hodl publicou capturas de tela comparando a afirmação de Roger Ver de 2019 sobre censura com um tópico recente do GrassFedBitcoin. Este último reclamou que vários espaços de discussão sobre bitcoin tornaram-se inóspitos para defensores do BIP-110—alegando conversas silenciadas no Bitcointalk, posts no GitHub marcados como spam e contas do Reddit banidas por discutirem Bitcoin Knots ou BIP-110. - Essas alegações específicas de plataformas não foram independentemente confirmadas nos materiais revisados, mas o post reacendeu debates mais amplos sobre governança, sobre quem tem o direito de moldar o "livro de regras" do bitcoin. Adam Back rebate O CEO da Blockstream, Adam Back, respondeu com veemência, rejeitando a ideia de uma campanha secreta para suprimir o BIP-110. Back afirmou que a proposta não está sendo bloqueada; está sendo ignorada porque, em suas palavras, “é uma ideia estúpida”, e muitas pessoas já a revisaram e rejeitaram. Ele acrescentou que o ponto sensível é o cansaço—repetir os mesmos argumentos “ad nauseam” no ano passado—and que nenhuma conspiração é necessária para explicar a falta de apoio. Back sugeriu que os defensores que desejam regras diferentes estão livres para fazer um fork do bitcoin, brincando que Mr.Hodl poderia vender “moedas de fork” por BTC. O que o BIP-110 faria - O BIP-110 visa limitar dados arbitrários armazenados em transações de bitcoin, restringindo certos campos de dados grandes, visando diretamente práticas ligadas a inscrições, Ordinals e Runes. - Apoiadores argumentam que essa mudança protegeria a função primária do bitcoin como dinheiro e reduziria a carga de recursos para operadores de nodes, impedindo que o espaço dos blocos se torne um armazenador de dados de propósito geral. - Oponentes alertam que a proposta poderia introduzir riscos maiores do que a atividade que busca combater: quebrar casos de uso existentes, congelar alguns outputs de transações e correr o risco de uma divisão da rede se a aplicação não for universal. Apoio atual e perspectiva Análises recentes do sentimento da rede mostram baixo apoio em nível de nodes para o BIP-110 e nenhum apoio claro dos principais pools de mineração—fatores que tornariam a ativação difícil, a menos que o cenário mude antes da janela planejada para aplicação da proposta. Enquadramento do debate No cerne, a disputa dividiu-se em duas narrativas: - Apoiadores enxergam o BIP-110 como uma medida defensiva para preservar a neutralidade monetária do bitcoin. - Críticos o veem como uma tentativa de policiar o conteúdo das transações, o que poderia prejudicar a abertura e a robustez técnica do bitcoin. O post de Mr.Hodl adicionou um argumento cultural—conectando reclamações atuais às acusações anteriores de que fóruns de bitcoin silenciam dissidentes—enquanto Back direcionou a conversa de volta às realidades técnicas e de mercado, argumentando que o silêncio predominante em torno da proposta reflete rejeição generalizada, e não censura. A discussão ilustra como as batalhas de governança no bitcoin frequentemente misturam elementos técnicos, ideológicos e culturais—and que resolvê-las geralmente exige consenso técnico claro e apoio de mercado tangível, não apenas pressão social.
Debate sobre o BIP-110 ressurge amid alegações de censura e rejeição de Adam Back
ChainGPTCompartilhar
Resumo
Notícia exclusiva sobre bitcoin: Um post recente do comentarista de criptomoedas Mr. Hodl reacendeu o debate sobre o BIP-110, ligando preocupações modernas com censura às críticas de Roger Ver em 2019. O post afirma que os espaços de discussão sobre bitcoin são pouco acolhedores para apoiadores do BIP-110, embora essas alegações permaneçam não confirmadas. Adam Back chamou o BIP-110 de "ideia estúpida" e disse que ele é ignorado devido à rejeição anterior. O BIP-110 visa inscrições e Ordinals ao restringir campos de grandes dados. Os defensores dizem que ele protege a função monetária do bitcoin, enquanto críticos alertam para casos de uso quebrados e um possível divisão na rede. O suporte de node e pool de mineração permanece baixo, tornando a ativação improvável. As notícias sobre bitcoin continuam a evoluir com este debate em andamento.
Fonte:Mostrar original
Aviso legal: as informações nesta página podem ter sido obtidas de terceiros e não refletem necessariamente os pontos de vista ou opiniões da KuCoin. Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos gerais, sem qualquer representação ou garantia de qualquer tipo, nem deve ser interpretado como aconselhamento financeiro ou de investimento. A KuCoin não é responsável por quaisquer erros ou omissões, ou por quaisquer resultados do uso destas informações.
Os investimentos em ativos digitais podem ser arriscados. Avalie cuidadosamente os riscos de um produto e a sua tolerância ao risco com base nas suas próprias circunstâncias financeiras. Para mais informações, consulte nossos termos de uso e divulgação de risco.