Título: Adam Back rejeita alegações de censura enquanto luta sobre o BIP-110 ressurge no X Uma nova rodada de controvérsia sobre o BIP-110 surgiu no X esta semana após um post ligar a crítica de censura de Roger Ver de 2019 a novas reclamações da conta GrassFedBitcoin sobre onde a proposta pode ser discutida. O confronto puxou o debate sobre alterar as regras de consenso do Bitcoin de volta ao Spotlight — e atraiu uma resposta direta do CEO da Blockstream, Adam Back. O que desencadeou - Mr.Hodl juxtapôs uma captura de tela de 2019 de Roger Ver dizendo que o Bitcoin “falhou na resistência à censura” com capturas de tela recentes da GrassFedBitcoin. Esta última afirmou que críticos do BIP-110 estavam sendo excluídos dos principais espaços de discussão, dizendo que o bitcointalk havia ficado silencioso, alguns posts no GitHub foram marcados como spam e contas no Reddit estavam sendo banidas por discutir Bitcoin Knots ou BIP-110. - A GrassFedBitcoin também apontou o repositório BIP como o local onde a proposta pode ser formalmente discutida e integrada. As alegações da conta sobre moderação de plataformas não foram confirmadas pelos fóruns ou serviços nomeados nos materiais revisados. Reação e réplica - Adam Back respondeu no X rejeitando firmemente a ideia de uma campanha secreta para bloquear o BIP-110. “Está sendo ignorado porque é uma ideia estúpida”, escreveu ele, acrescentando que muitas pessoas já revisaram e descartaram a proposta e que nenhuma conspiração é necessária para explicar a falta de adesão. Ele sugeriu que quem quiser essas regras pode “fazer um fork” e que vendedores de moedas forkadas provavelmente ficariam satisfeitos. - Sua resposta reposicionou a discussão no mérito técnico e no apoio de mercado, em vez de alegações de censura. O que o BIP-110 proporia - O BIP-110 propõe limitar dados arbitrários inseridos em transações do Bitcoin, restringindo certos campos de dados grandes. A mudança visa diretamente usos ligados a inscrições, Ordinals e Runes que incorporam dados não financeiros nas saídas de transações. - Apoiadores argumentam que a proposta preserva o foco monetário do Bitcoin, reduz a carga de recursos para operadores de nodes e impede que o espaço dos blocos se torne uma camada de armazenamento de propósito geral. - Opositores contestam que usar regras de consenso para policiar o conteúdo das transações corre o risco de minar a neutralidade do Bitcoin, pode quebrar casos de uso existentes, congelar algumas saídas de transações e até dividir a rede se apenas um subconjunto de nodes aplicar a mudança. Estado atual do apoio - Sinais recentes mostram que o BIP-110 atualmente tem baixo apoio de nodes e nenhum apoio claro dos principais pools de mineração, tornando a ativação on-chain improvável, a menos que as atitudes mudem antes da data prevista para aplicação da proposta. Por que isso importa - O episódio destaca dois debates interligados na governança do Bitcoin: o cálculo técnico e de mercado sobre se alterar as regras de consenso é justificado, e preocupações culturais sobre onde e como propostas controversas podem ser discutidas. - O post de Mr.Hodl reviveu antigas alegações sobre moderação social e comportamento em fóruns, enquanto a resposta de Back moveu a conversa de volta para se o BIP-110 é tecnicamente sólido e praticamente aplicável. Conclusão O BIP-110 permanece controverso e, por enquanto, marginal. Apoiadores o enquadram como defesa do propósito monetário do Bitcoin; críticos o veem como uma tentativa arriscada de policiar o conteúdo das transações. A menos que o apoio aumente materialmente, a proposta parece improvável de obter o consenso necessário para ativação — enquanto a luta mais ampla sobre governança e moderação continua a se desenrolar nos canais sociais.
Adam Back nega alegações de censura no meio do debate sobre o BIP-110 no X
ChainGPTCompartilhar
Resumo
Notícias on-chain geraram debate no X, enquanto Adam Back rejeitou alegações de censura ligadas ao BIP-110, uma proposta que visa limitar dados arbitrários nas transações de bitcoin. A discussão ressurgiu após um post ligar os comentários de Roger Ver de 2019 às críticas recentes do GrassFedBitcoin. Back argumentou que o BIP carece de apoio de nodes e mineiros, tornando sua ativação improvável. Enquanto isso, os dados de inflação permanecem como foco principal para investidores impulsionados por macroeconomia que acompanham a proposta de valor de longo prazo do bitcoin.
Fonte:Mostrar original
Aviso legal: as informações nesta página podem ter sido obtidas de terceiros e não refletem necessariamente os pontos de vista ou opiniões da KuCoin. Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos gerais, sem qualquer representação ou garantia de qualquer tipo, nem deve ser interpretado como aconselhamento financeiro ou de investimento. A KuCoin não é responsável por quaisquer erros ou omissões, ou por quaisquer resultados do uso destas informações.
Os investimentos em ativos digitais podem ser arriscados. Avalie cuidadosamente os riscos de um produto e a sua tolerância ao risco com base nas suas próprias circunstâncias financeiras. Para mais informações, consulte nossos termos de uso e divulgação de risco.