Uma transação de 47,26 bitcoins, inativa desde 2011, foi recentemente movida na blockchain. A transação chamou atenção não apenas pela longa permanência dos fundos, mas também porque o endereço relacionado aparece em uma disputa judicial controversa em Nova York.
Endereço relacionado incluído na lista de litígios
Foi relatado que o caso foi recentemente apresentado ao Tribunal Superior do Condado de Nova York, onde o autor, sob o nome fictício "Noah Doe", busca reivindicar a propriedade de mais de 3,7 milhões de bitcoins com base nas leis de bens perdidos de Nova York. Esses ativos estão distribuídos em mais de 39.000 endereços há muito inativos.
O relatório menciona que a lista também inclui cerca de 21.923 endereços "Patoshi" considerados relacionados aos primeiros fundos de Satoshi Nakamoto. Os demandantes também enviaram em lote 546 satoshis para 39.069 endereços, juntamente com o link da petição inicial, com o objetivo de notificar os endereços relacionados.
Transferência de 47,26 BTC gera novas dúvidas
O endereço para o qual foi feita esta retirada supostamente corresponde ao endereço do réu nº 37923 no processo judicial. Ou seja, pelo menos um dos endereços denominados como “abandonados” pelo autor já apresentou atividade na cadeia recentemente.
Essa mudança enfraquece a afirmação de que os endereços relacionados já não estão sob controle. Se os titulares dos endereços ainda puderem iniciar transferências, o debate sobre a classificação de "ativos perdidos" certamente se tornará mais complexo.
A controvérsia centra-se na identificação da propriedade
A Galaxy Research aponta que a inatividade prolongada do Bitcoin é um dos seus traços de rede e não equivale à abandono do ativo. Mesmo que o autor obtenha uma declaração de propriedade no tribunal, isso não significa que possa acessar diretamente as chaves privadas e transferir esses bitcoins.
No entanto, se o tribunal apoiar essas alegações, tais decisões ainda podem ser usadas para congelar ativos ou impor restrições ao tratamento dos fundos. É por isso que este caso não apenas envolve interpretação legal, mas também toca nos limites da propriedade de endereços de bitcoin antigos.
Atualmente, esta transferência de 47,26 BTC indica, pelo menos, que alguns endereços na lista de processos não estão totalmente inativos. À medida que o caso avança, a continuidade ou não de atividades on-chain nesses endereços semelhantes será um ponto de atenção para observadores externos.