Por que esses neurônios estão sendo confiados com votos decisivos? Essa é a pergunta que a comunidade deveria estar fazendo. Em propostas importantes como 141137 e 141132, a influência de governança deve estar nas mãos de pessoas com convicção real, alinhamento real e interesse real no jogo. Em vez disso, alguns seguidores ainda estão entregando poder de voto a neurônios com posições de ICP extremamente pequenas. Referências das propostas: 141137 e 141132 Neurônios e ICP em staking Nome ICP em staking Krzysztof 2.905,77289631 ICP ysyms 2.778 ICP NeuronPool 93,00729635 ICP Anvil 26,56708365 ICP Taggr Network 1,20509128 ICP Rakeoff.io 1 ICP Nicolas.ic 1 ICP Alguns desses possuem stake ligeiramente significativo. Alguns claramente não possuem. Então, por que neurônios com 1 ICP ou 1,20509128 ICP estão sendo confiados, seguidos e considerados relevantes em decisões que podem afetar infraestrutura, crescimento e direção da rede? Por que a influência emprestada está sendo tratada como autoridade credível? Por que as pessoas não verificam a quem estão seguindo antes de entregar peso de governança? Votos decisivos não devem ser moldados por confiança cega. Devem ser moldados por julgamento informado, raciocínio transparente e exposição econômica alinhada. Se um neurônio tem quase nenhum capital em risco, a comunidade deveria perguntar por que ele está sendo confiado com influência séria. Isso não é um ataque pessoal. É uma questão de responsabilidade na governança. $ICP #ICP #DFINITY