Uma coisa que senti enquanto servia como DRep é que a comunidade Cardano é mais fechada do que se pensa. Como alguém que interage com diversos ecossistemas e projetos por todo este mercado, essa sensação só se torna mais forte. Muitas pessoas criticam este ecossistema por ser isolado, por ter baixa atividade na rede e por faltar dApps e construtores. Elas também criticam Charles e as principais entidades, dizendo que ter apenas uma ótima tecnologia já não é mais suficiente e que o Cardano precisa promover ativamente seu valor para o mercado mais amplo. E, ainda assim, quando surgem propostas que realmente poderiam resolver esses problemas, a comunidade as aborda de forma extremamente conservadora, citando todas as razões possíveis. Além disso, a comunidade tem estado recentemente entusiasmada com o investimento em diversidade de nodes. Pessoalmente, em uma situação onde usuários, construtores e atividade na rede estão todos em declínio, acredito que um evento presencial como a summit, que coloque o Cardano no mapa, crie parcerias, redes de contato e oportunidades potenciais, é muito mais importante do que implementar nodes em novos idiomas. Contudo, a comunidade e as decisões de governança estão seguindo na direção oposta. Mesmo que todos conheçam a realidade que o Cardano enfrenta. Acredito ter uma compreensão suficiente da descentralização e resiliência que a diversidade de nodes traz à rede. E respeito as contribuições desses projetos e construtores — eles absolutamente merecem apoio. Mas o orçamento do tesouro é limitado e precisa ser alocado adequadamente com base na situação em que o ecossistema se encontra. Vou dizer novamente: existem inúmeros jogadores competindo ferozmente neste mercado, e o Cardano está ficando para trás em quase todos os aspectos. Pode chegar um momento em que até opiniões como a minha já não tenham mais significado. Acho que meu papel em relação a esta proposta termina aqui. Não pretendo discutir mais sobre a proposta da Cardano Summit.